原告付孟君與被告嚴(yán)小華民間借貸糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2003-8-26)
原告付孟君與被告嚴(yán)小華民間借貸糾紛一案
(2003)蓮民初字第1919號
原告付孟君,女,1952年9月23日出生,漢族,干部,。裕。
委托代理人(特別授權(quán))王朝俊,浙江處州律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)小華,男,1961年11月25日出生,漢族,職工,。裕。
原告付孟君與被告嚴(yán)小華民間借貸糾紛一案,原告于2003年8月4日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員樊世強(qiáng)獨(dú)任審判,于2003年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付孟君及其委托代理人王朝俊、被告嚴(yán)小華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付孟君訴稱,1997年3月,被告因開游戲機(jī)房缺錢而向原告借款本金人民幣32800元,并約定于1998年年底前還清,但逾期后被告均以一時(shí)無錢為由而一拖再拖。直至2002年2月10日,被告在原告的再三催討下出具了借條一張,約定于“2002年還10000元,2003年還10000元,2004年還12800元”。借款逾期后,被告至今分文未還,為此,原告訴至法院,請求依法判令被告歸還借款本金人民幣32800元及自起訴日開始至還清借款日止按銀行同類貸款利率計(jì)算的利息。
被告嚴(yán)小華辯稱,當(dāng)時(shí)向原告所借的不是32800元,原告所提供的借條不是被告所寫。
經(jīng)審理本院認(rèn)定,1997年3月因被告開設(shè)游戲機(jī)房缺款向原告借款人民幣32800元,并約定1998年底前歸還,逾期后,經(jīng)原告催討,被告于2002年2月10日向原告再次出具了欠條一份,并約定于2002年歸還10000元,2003年歸還10000元,2004年歸還12800元,同時(shí),在欠條左下角書寫了1997年3月開游戲機(jī)生意所用,該欠條出具后,被告經(jīng)原告多次催討,至今分文未還。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的由被告書寫的欠條一份,該欠條符合證據(jù)形式要件,能證明原、被告之間的借款與轉(zhuǎn)借款的事實(shí),該證據(jù)本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告之間的借貸關(guān)系,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,由被告書寫的欠條予以證實(shí),被告在逾期以后,未及時(shí)歸還,同時(shí)向原告再次出具欠條一份,且在歸還期限內(nèi)仍不予歸還,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定,被告的行為在主觀上已有不歸還該借款的故意,且至今尚未歸還借款本金人民幣32800元,原告訴請要求被告歸還上述款項(xiàng)的理由合法,本院予以支持。被告辯解以該借款本金不是32800元,且借條不是由其所寫,但不能提供有效證據(jù)予以證實(shí),且對該欠條未提出鑒定的申請,故被告的該辯解理由與法無據(jù),本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百一十一條的規(guī)定,判決如下:
被告嚴(yán)小華于本判決生效后七日內(nèi)歸還原告付孟君借款人民幣32800元及利息(利息從2003年8月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款還清日止)。
案件受理費(fèi)1330元,其他訴訟費(fèi)用200元,合計(jì)人民幣1530元,由被告嚴(yán)小華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 樊世強(qiáng)
二00三年八月二十六日
代書 記 員 林 燕
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================