四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告李葉長與被告李春富財產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案
（2003）蓮民初字第1704號



　　原告李葉長，男，1940年11月26日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。
　　委托代理人王健、吳連平，浙江博翔律師事務(wù)所律師。

　　被告李春富，男，1968年9月11日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。

　　原告李葉長為與被告李春富財產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案，于2003年7月3日向本院起訴，本院于7月4日受理后，依法由審判員梁三群獨任審判，于2003年7月25日公開開庭進行了審理。原告李葉長及其委托代理人王健、吳連平，被告李春富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告李葉長訴稱，原告李葉長與被告李春富原系繼父子關(guān)系。1979年被告生母封�〖雅c被告生父離婚后，與原告結(jié)婚。1980年底被告生父死后，被告即跟隨其生母與原告共同生活，1981年12月12日，原、被告簽訂了一份有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)內(nèi)容的協(xié)議。1991年被告戶口從原居住的林宅口村遷到白前村，同年調(diào)整土地時被告夫妻2人共分得田地0.9畝，土名環(huán)圍旱地一塊及8株桔樹。后原告考慮到被告土地少和自己逐漸衰老，勞動能力減弱，陸續(xù)將原告、原告妻子、被告胞姐名義承包耕種的白前村土名環(huán)圍的責任地及桔樹20株、溪灘圩責任地及桔樹18株、兩頭墳責任山及桔樹47株、梅牛山責任山及桔樹26株、佛堂山頂責任山及桔樹111株、黃狗盆窩自留山及桔樹9株、后地的自留山、黃弄的田交由被告代種。1999年高速公路建設(shè)征用了原告交由被告代種的黃狗盆窩自留山，得到補償費3730元，黃弄的田被征用，得到補償費4794元，兩項合計8524元，因征地時兩塊地均由被告代種，故該補償款已由被告領(lǐng)取。此外，原告自己耕種的地被征用得到的補償費676元也被被告領(lǐng)取。2001年4月29日，被告生母死后，原、被告雙方關(guān)系逐漸緊張。2002年8月6日，經(jīng)法院調(diào)解，原、被告雙方自愿解除了繼父子關(guān)系。后原告多次要求被告返還交由被告代種的田地、桔樹，土地被征用所取得的土地補償費。但被告均予拒絕，現(xiàn)原告訴至法院，請求依法判令被告立即歸還代種的旱地、自留山、責任山、231株桔樹及高速公路征地補償費9200元。

　　被告李春富辯稱，1990年，跟隨被告生母一起生活的被告胞姐高春仙出嫁后，被告李春富的戶口才被允許遷到白前村，1991年土地調(diào)整時，白前村第二生產(chǎn)隊將高春仙的土地承包數(shù)調(diào)整給了被告，自留山、自留地、責任田均不變動。1992年，原、被告分家時將高春仙的自留山、責任山、自留地及桔樹分給了被告，其中包括環(huán)圍的地及地上的30株桔樹（現(xiàn)存20株），溪灘圩地及地上12株桔樹，其它分得兩頭墳一塊荒山，梅牛山一塊地，佛堂山頂一塊地，黃狗盆窩一塊自留山，在分家的第二年因要承擔母親的生活開支及口糧，母親又拿出0.62畝田給被告耕種，原告提及的上述山地上的桔樹大多是分家后被告夫妻共同栽種的，且分家時分給被告的責任山、自留山、自留地也不是原告一人的份額，因此原告要求歸還沒有根據(jù)。黃狗盆窩山地被征用所得的2845元補償費，當時已按原告家二口人，被告家三口人作了分配，高速公路建設(shè)征用黃弄的地（所取得的補償款4794元），是被告母親交由被告種的口糧田。原告要求返還的676元土地補償款，被告領(lǐng)取后，已全數(shù)交付給了原告，因此被告請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　經(jīng)審理本院認定，原、被告原系繼父子關(guān)系。1979年被告生母封�〖雅c前夫離婚后，與原告李葉長結(jié)婚。1980年被告生父死亡，1981年12月12日被告李春富被其母帶至原告家里與原告共同生活，并立有字據(jù)，由原告收養(yǎng)。雙方簽訂了一份“一切概由繼父李葉長撫養(yǎng)長大成人，嗣后李春富也應(yīng)該對繼父生前供膳，死后殯殮，以后如繼父李葉長年老體弱不堪勞動，而李春富應(yīng)該負責繼父一切生活之責”等內(nèi)容的協(xié)議。1982年，農(nóng)村土地實行承包時，原告家有李葉長、封�〖鸭氨桓姘�姐高春仙三人參加。1991年被告戶口從原居住的林宅口村遷到白前村，同年該村對責任田進行調(diào)整，將高春仙（已出嫁）的土地承包數(shù)（責任田）1.08畝調(diào)整給了被告夫妻0.9畝，并將多出的0.18畝拿出歸還當時的生產(chǎn)隊，而對自留山、自留地、責任山未作調(diào)整。1992年原告陸續(xù)將土名環(huán)圍土地一塊及該地塊種植的桔樹20株、溪灘圩土地一塊及該地塊種植的桔樹18株、兩頭墳責任山、梅牛山、佛堂山頂、黃狗盆窩自留山、后地的自留山、黃弄的田交由被告管理、耕種至今。1999年因金麗溫高速公路建設(shè)需要，被告耕種的黃狗盆窩自留山及黃弄的田部分被征用，得到補償費8524元。原告自己耕種管理的地被征用，得到補償費676元，由被告代為領(lǐng)取。2001年4月29日，被告生母死亡后，原、被告關(guān)系逐漸緊張，2002年8月6日經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方自愿解除繼父子關(guān)系，并由被告一次性支付給原告李葉長生活補助費7200元。此后，原告多次要求被告歸還田地及桔樹、返還土地補償費8524元及原告自己管種的被征用后由被告領(lǐng)取的土地補償費676元，雙方發(fā)生糾紛。

　　上述事實有原告提供的合同字據(jù)、李葉長戶參加承包人口及土地登記簿、（2002）蓮民初字第1379號民事調(diào)解書、金麗溫高速公路聯(lián)城鎮(zhèn)段青苗土地征用補償匯總表、麗聯(lián)字第039540號自留山使用證；本院對證人郭滿祥、鄭賢相、武麗芳、鄭賢將的調(diào)查筆錄及雙方當事人的陳述等證據(jù)所證實。

　　本院認為，原、被告訟爭的田地系原告以戶主身份在土地承包時取得，后原、被告及家人栽種了桔樹。但原、被告對桔樹的栽種時間、數(shù)量、由誰栽種說法不一，雙方也沒有提供證據(jù)證明自己的主張。盡管1992年原告先后將訟爭田地交由被告耕種管理，但原告作為原土地承包戶，對其承包的田地仍享有相應(yīng)權(quán)益，但因被告對該田地實際管理多年，且原、被告同為一戶的農(nóng)村土地承包方，故對該土地補償費被告應(yīng)作適當返還為妥，而被告領(lǐng)取原告被征用地的補償費676元，屬原告所有，被告應(yīng)當予以歸還。被告辯稱領(lǐng)取的土地補償費已作了分配，但未能提供證據(jù)予以佐證，故本院不予采納。鑒于原告年事已高，且被告對訟爭的田地及地上的作物耕種管理多年，如改變田地的耕種管理者，將會對生產(chǎn)造成一定的影響，因此對原告要求被告返還田地的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條第㈡項的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告李春富于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告李葉長土地補償費5000元；

　　二、駁回原告李葉長的其他訴訟請求。

　　案件受理費580元，其他訴訟費用200元，合計人民幣780元，由原告李葉長負擔380元，被告李春富負擔400元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　梁三群

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年八月五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　林　燕