四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告浙江浙租聯(lián)合汽車租賃有限公司麗水分公司與被告葉定相、鄭昌應汽車買賣合同糾紛一案
（2003）蓮民初字第2024號


　　原告浙江浙租聯(lián)合汽車租賃有限公司麗水分公司，住所地麗水市解放街293號六樓。
　　訴訟代表人李大新，經(jīng)理。

　　委托代理人(特別授權(quán))湯鈞，浙江麗陽律師事務所律師。

　　被告葉定相，男，1957年3月5日出生，漢族，住浙（略）。

　　被告鄭昌應，男，1957年3月7日出生，漢族，�。�略）。

　　原告浙江浙租聯(lián)合汽車租賃有限公司麗水分公司與被告葉定相、鄭昌應汽車買賣合同糾紛一案，原告于2003年8月26日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員樊世強獨任審判，于2003年10月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人湯鈞、被告葉定相到庭參加訴訟，被告鄭昌應經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告浙江浙租聯(lián)合汽車租賃有限公司麗水分公司訴稱，2001年2月2日，原、被告簽訂《汽車租賃合同》一份，由原告將STQ1140貨車提供給第一被告，價格為278640元。第一被告在合同簽訂時支付首付款后，余款由第一被告分二十四期向原告支付。第二被告對第一被告完全履行合同的全部義務負保證責任。合同簽訂后，原告如約交付STQ1140貨車，并經(jīng)第一被告驗收合格。第一被告也依合同約定支付首付款，對約定的分期款項長期拖欠，經(jīng)原告多次催討，至今尚欠人民幣73949元。原告認為，原、被告雖然簽訂的是《汽車租賃合同》，但依據(jù)實際履行的事實，該合同屬分期付款買賣合同。原告已將合同約定的STQ1140貨車交付第一被告，第一被告卻未按約支付分期貨款，應承擔相應的違約責任。按逾期金額每日萬分之五計算，第一被告應承擔違約金18393元，并拖欠養(yǎng)路費1667元，還應依合同約定承擔本案的訴訟費、律師費。第二被告對上述款項負連帶責任。請求判令第一被告向原告支付貨款53889元、滯納金18393元、養(yǎng)路費1667元及律師代理費2920元，第二被告對上述款項負連帶責任，訴訟費由被告承擔。

　　被告葉定相辯稱，2001年2月2日，原、被告簽訂《汽車租賃合同》屬實，被告按約已實際支付224111元，尚欠人民幣53889元，從原、被告之間的付款方式及其它形式來看，原、被告間簽訂的是汽車買賣合同，故沒有按汽車租賃合同履行，原、被告間沒有簽訂汽車買賣合同，也不存在違約責任，故原告要求被告支付違約金18393元，沒有事實和法律依據(jù)。該車的實際出廠價為23萬元，而原告向被告出售的是26萬元，實屬價格欺詐，要求原、被告重新協(xié)商處理。

　　被告鄭昌應未作答辯。

　　經(jīng)審理本院認定的事實與原告訴稱的事實一致。

　　證明上述事實的證據(jù)有原告提供的營業(yè)執(zhí)照副本、汽車租賃合同、車輛驗收交貨單、客戶欠款表、養(yǎng)路費的繳訖單收費票據(jù)、律師代理費收據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證，未提出異議，原告提交的證據(jù)，形式來源合法，內(nèi)容真實，可作為認定本案事實的依據(jù)，本院予以確認。

　　本院認為，原告與被告雖然簽訂的是《汽車租賃合同》，但按原、被告實際履行的事實，該合同應屬分期付款汽車買賣合同，原告已按合同向被告交付了車輛，被告應按合同約定向原告支付購買汽車款及其它費用，但被告至今尚欠原告購車款，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。被告鄭昌應在被告葉定相購買汽車時，提供保證擔保，應對被告葉定相的欠款承擔連帶償付責任。原告要求被告支付律師代理費，因雙方在簽訂合同時有約定，符合有關(guān)法律規(guī)定，故原告的該項訴請，本院予以支持。被告辯稱，原、被告之間實際是汽車買賣合同，而雙方所簽訂的是租賃合同，因此，被告不存在違約，不應承擔滯納金，原告在簽訂合同過程中存在價格欺詐的辯解理由，因原、被告在汽車租賃合同中已對該車的價款、支付時間、違約責任等方面均作出了具體約定，且原、被告間實際履行的是汽車買賣合同，符合雙方當事人的真實愿望，故被告的該辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告葉定相于本判決生效后十日內(nèi)支付原告浙江浙租聯(lián)合汽車租賃有限公司麗水分公司購車款53889元、滯納金18393元、養(yǎng)路費1667元及律師代理費2920元，共計人民幣76869元；

　　二、被告鄭昌應對上述款項承擔連帶償付責任。

　　案件受理費2820元，其他訴訟費用300元，合計人民幣3120元，由兩被告承擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　　樊世強

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年十月十四日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　顏冰峰