原告陳子幫與被告麗水市春發(fā)水電開發(fā)有限公司農(nóng)夫山莊拖欠貨款糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2003-10-27)
原告陳子幫與被告麗水市春發(fā)水電開發(fā)有限公司農(nóng)夫山莊拖欠貨款糾紛一案
(2003)蓮民初字第2307號
原告陳子幫,男,1968年4月16日出生,漢族,個體戶,。裕。
委托代理人(特別授權(quán))虞高星,浙江南明律師事務所律師。
被告麗水市春發(fā)水電開發(fā)有限公司農(nóng)夫山莊,住所地麗水市麗青路水東橋頭東南側(cè)。
訴訟代表人童春發(fā),經(jīng)理。
原告陳子幫與被告麗水市春發(fā)水電開發(fā)有限公司農(nóng)夫山莊拖欠貨款糾紛一案,原告于2003年9月29日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員周新云 獨任審判,于2003年10月27日公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告委托代理人虞高星到庭參加訴訟。被告麗水市春發(fā)水電開發(fā)有限公司農(nóng)夫山莊經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳子幫訴稱,被告麗水市春發(fā)水電開發(fā)有限公司農(nóng)夫山莊因經(jīng)營酒店的需要,于2002年11月至2003年4月止向原告購買酒店用品共計貨款17472元,被告先后付給原告人民幣3000元,尚欠貨款14472元未付。事實清楚,證據(jù)充分,被告欠款后經(jīng)原告方多次催討,被告均以種種借口拒絕支付拖欠的貨款,其行為與理與法相悖,為維護原告的合法權(quán)益不受侵犯,請求判令被告支付被拖欠貨款計人民幣14472元。
被告麗水市春發(fā)水電開發(fā)有限公司農(nóng)夫山莊未作答辯。
經(jīng)審理,本院認定的事實與原告訴稱的事實相一致。
證明上述事實的證據(jù)有:1、被告營業(yè)執(zhí)照復印件1份,證明被告的主體資格;2、收款收據(jù)2份和被告方簽收的發(fā)貨清單27份,證明被告于2002年11月至2003年4月止向原告購買魚盤等酒店用品貨款17472元,其中被告已付貨款3000元,尚欠人民幣14472元未付的事實。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認。
本院認為,被告因經(jīng)營酒店的需要,向原告購取酒店用品欠貨款未付,事實清楚,證據(jù)充分。被告理應及時支付貨款,而未能履行義務,其行為與理與法相悖,應承擔民事過錯責任。原告要求被告支付被拖欠貨款的請求,合理合法,本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,也未作答辯,放棄抗辯權(quán),視其對原告訴請的默認。為維護當事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定,判決如下:
被告麗水市春發(fā)水電開發(fā)有限公司農(nóng)夫山莊于本判決生效后三日內(nèi)支付給原告陳子幫人民幣14472元(款送本院轉(zhuǎn)交)。
案件受理費590元,其他訴訟費用200元,合計人民幣790元,由被告麗水市春發(fā)水電開發(fā)有限公司農(nóng)夫山莊承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 周新云
二00三年十月二十七日
代書 記 員 鄭 俏
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================