被告人周發(fā)明犯搶劫罪一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2003-11-3)
被告人周發(fā)明犯搶劫罪一案
(2003)蓮刑初字第248號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人周發(fā)明,男,1974年11月20日出生于浙江省松陽縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,家。裕。因涉嫌搶劫犯罪,于2003年8月7日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕,現(xiàn)羈押在麗水市看守所。
辯護(hù)人馬如龍,浙江南明律師事務(wù)所律師。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴字(2003)第222號起訴書指控被告人周發(fā)明犯搶劫罪,于2003年10月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派副檢察長孫越明出庭支持公訴,被告人周發(fā)明及其辯護(hù)人馬如龍到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:1997年8月26日23時(shí)許,被告人周發(fā)明伙同張昌偉、周水華(均已判刑)、李松華(在逃),攜帶水果刀、保安器等作案工具,在麗水市萬象山公園附近,攔乘浙KA0627出租車,假稱去麗水市蓮都區(qū)天寧寺、和尚崗方向,當(dāng)車行至麗水市天寧工業(yè)區(qū)路口時(shí),被告人周發(fā)明與張昌偉、周水華、李松華見四周無人,即采用暴力手段,劫得出租車司機(jī)雷招龍人民幣400余元及其所有證件。案發(fā)后,被告人周發(fā)明的親屬為其預(yù)交了退賠款人民幣400元。
上述事實(shí),被告人周發(fā)明及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議,且有被告人周發(fā)明的戶籍證明及供述,被害人雷招龍的陳述,證人周水華、張昌偉的證言,本院(1999)麗刑初字第17號刑事判決書,松陽縣公安局古市派出所出具的關(guān)于抓獲周發(fā)明的經(jīng)過情況,預(yù)交款票據(jù)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人周發(fā)明以非法占有為目的,伙同他人攜帶兇器,采用暴力手段,公然劫取他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人周發(fā)明歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,系初犯,且預(yù)交了退賠款,酌情從輕處罰。因被告人周發(fā)明在實(shí)施行為過程中,積極主動(dòng),與同伙互相配合,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),不宜區(qū)分主從犯,故對辯護(hù)人提出被告人周發(fā)明是從犯的辯護(hù)意見,本院不予采納。被告人周發(fā)明提出有自首情節(jié)的辯解,經(jīng)本院審查,其行為不符合自首條件,故對該辯解,本院不予采納。被告人周發(fā)明還提出不是事先預(yù)謀的辯解,與審理查明的事實(shí)不符,故對該辯解,本院不予采納。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第六十四條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人周發(fā)明犯搶劫罪,判處有期徒刑五年(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2003年8月7日起至2008年8月6日止);
二、被告人周發(fā)明的違法所得人民幣400元,予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 厲子勇
審 判 員 葉曉秋
審 判 員 吳威麗
二OO三年十一月三日
代書 記 員 魏小云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================