四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告朱梅英、朱維友與被告葉國正、王文遠(yuǎn)人身損害賠償糾紛一案
（2003）蓮民初字第1416號



　　原告朱維友，男，1959年3月3日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。
　　原告朱梅英，女，1964年10月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　被告葉國正，男，1948年11月15日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。

　　被告王文遠(yuǎn)，男，1968年10月19日出生，漢族，居民，待業(yè)，�。�略）。

　　原告朱梅英、朱維友與被告葉國正、王文遠(yuǎn)人身損害賠償糾紛一案，原告于2003年6月9日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員龔連友獨(dú)任審判，分別于2003年7月2日、8月25日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱梅英、朱維友均到庭參加訴訟，被告葉國正、王文遠(yuǎn)參加第一次訴訟，第二次開庭時兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告朱梅英、朱維友訴稱，兩原告系兄妹。2003年正月，原告朱維友為被告葉國正拆房尚欠工資240多元未付。同年4月4日下午，原告朱梅英在本市西園廟弄遇見被告葉國正時，向其催討欠原告朱維友的工資，為此雙方發(fā)生口角，并毆打原告朱梅英。后經(jīng)蓮都區(qū)萬象派出所處理，責(zé)令被告葉國正賠償原告朱梅英的醫(yī)藥費(fèi)，并于次日與原告朱維友結(jié)清欠款。次日上午9時許，兩原告依約到被告葉國正家結(jié)帳，雙方又發(fā)生口角，被告葉國正、王文遠(yuǎn)及其妻子一起動手將兩原告毆打致傷。為此，請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等合計人民幣3274元，責(zé)令被告賠禮道歉，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　被告葉國正、王文遠(yuǎn)辯稱，2003年4月4日上午，原告朱梅英與被告葉國正相遇，并催討欠原告朱維友的工資款。被告葉國正認(rèn)為，欠款應(yīng)與原告朱維友結(jié)算，為此雙方發(fā)生口角，葉國正根本沒有毆打朱梅英。次日上午8時許，兩原告到被告葉國正家辱罵被告葉國正妻子孫志葉，被告王文遠(yuǎn)及妻子葉云美聞聲出來制止。此時，原告朱梅英罵得更兇，原告朱維友腳踢孫志葉，被告王文遠(yuǎn)見母親孫志葉被踢上前勸阻，原告朱維友一拳猛擊被告王文遠(yuǎn)鼻梁部并致眼鏡損壞，為此，兩人發(fā)生互毆。后被告方報警，兩原告離去。請求法院查明事實真相，駁回原告的訴訟請求。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定，2003年正月，原告朱維友為被告葉國正拆房，尚欠部分工資未付。同年4月4日上午，原告朱梅英在市區(qū)遇見被告葉國正，并向其催討欠原告朱維友的工資時，雙方發(fā)生口角。次日上午，兩原告到被告王文遠(yuǎn)家與被告葉國正結(jié)帳時，原告朱梅英與被告王文遠(yuǎn)家人發(fā)生口角，被告王文遠(yuǎn)及其妻葉云美聞聲出來阻止。此后，原告朱梅英與孫志葉、葉云美，被告王文遠(yuǎn)與原告朱維友發(fā)生毆打，致兩原告受傷。原告朱維友經(jīng)法醫(yī)驗傷鑒定，左上瞼等處受傷，結(jié)論為輕微傷（偏重），經(jīng)麗水市人民醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)1597.74元，治療休息10天。原告朱梅英經(jīng)法醫(yī)驗傷鑒定，左面部輕度腫等傷勢，結(jié)論為輕微傷，經(jīng)麗水市人民醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)630.10元。

　　認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告朱維友、朱梅英提供的法醫(yī)驗傷證明，驗傷費(fèi)收據(jù)，醫(yī)院的病歷發(fā)票，蓮都區(qū)公安分局紫金派出所向原、被告及孫志葉、葉云美所作的詢問筆錄及庭審筆錄等。在審理中，兩被告申請要求對兩原告的治療藥費(fèi)進(jìn)行審查，但未預(yù)繳審查費(fèi)用。

　　本院認(rèn)為，原告朱維友向被告葉國正催討工資時被被告王文遠(yuǎn)毆打致傷，事實清楚，證據(jù)充分，被告王文遠(yuǎn)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在毆打過程中，原告朱維友亦存在一定的過錯，可適當(dāng)減輕被告王文遠(yuǎn)的賠償責(zé)任。被告葉國正未毆打原告朱維友，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱梅英的傷勢并非兩被告所致，不應(yīng)由兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱梅英要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，本院不予采納；但原告朱梅英可另行向適格的義務(wù)人主張權(quán)利。被告王文遠(yuǎn)辯稱，在毆打中有傷勢并造成眼鏡損壞，要求原告賠償，因未提供有效證據(jù)，且未明確提出反訴主張，本案不作處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告王文遠(yuǎn)于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告朱維友人民幣1400元；

　　二、駁回原告朱維友的其他訴訟請求；

　　三、駁回原告朱梅英的訴訟請求。

　　案件受理費(fèi)140元，其他訴訟費(fèi)用200元，合計人民幣340元，由原告朱維友承擔(dān)130元、朱梅英承擔(dān)40元，被告王文遠(yuǎn)承擔(dān)170元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　　龔連友

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年八月二十五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　鄭　俏