四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告彭剛、張新明與被告浙江浙租聯(lián)合汽車租賃有限公司麗水分公司貨物運(yùn)輸合同糾紛一案
（2003）蓮民初字第1170號



　　原告彭剛，男，1961年8月17日出生，漢族，住（略）。
　　原告張新明，男，1966年5月5日出生，漢族，個體戶，住（略）。

　　兩原告委托代理人(特別授權(quán))程軍，江蘇無錫太湖律師事務(wù)所律師。

　　被告浙江浙租聯(lián)合汽車租賃有限公司麗水分公司，住所地浙江省麗水市解放街293號6樓。

　　訴訟代表人李大新，經(jīng)理。

　　委托代理人(特別授權(quán))湯鈞，浙江麗陽律師事務(wù)所律師。

被告阮桂錄，男，1970年1月4日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。

　　委托代理人(特別授權(quán))雷月平，浙江南明律師事務(wù)所律師。

　　原告彭剛、張新明與被告浙江浙租聯(lián)合汽車租賃有限公司麗水分公司(以下簡稱浙租麗水分公司)貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于2003年5月14日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員梁三群獨(dú)任審判，并于2003年6月12日依法追加阮桂錄作為本案的被告，于2003年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告委托代理人程軍，被告浙租麗水分公司的委托代理人湯鈞，被告阮桂錄的委托代理人雷月平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告彭剛、張新明訴稱，原告彭剛于2002年8月12日從云南省石林縣永生大理石材廠購買了一批價值59332元的大理石材，并由被告浙租麗水分公司所有的牌號為浙K/A3463的車輛承運(yùn)。2002年8月14日當(dāng)車行至廣西靖西縣境內(nèi)時發(fā)生翻車事故，致使原告的大理石材全部報廢，造成59332元的損失，事發(fā)后保險公司將理賠款支付給了被告浙租麗水分公司，但該公司至今未將該款支付給原告。同時，由于翻車造成原告石材的可得利益損失12714元�，F(xiàn)依法訴請判令被告賠償原告的石材損失59332元和可得利益損失12714元。

　　被告浙租麗水分公司辯稱，造成翻車事故的浙K/A3463大貨車是由被告阮桂錄以分期付款方式向被告浙租麗水分公司購買，且被告阮桂錄與原告簽訂的貨運(yùn)合同是以阮桂錄雇傭的駕駛員個人名義簽訂的，根據(jù)最高人民法院司法解釋的有關(guān)規(guī)定，造成原告石材損毀的責(zé)任應(yīng)由阮桂錄個人承擔(dān)。

　　被告阮桂錄辯稱，被告阮桂錄與兩原告之間未簽訂貨運(yùn)合同，且原告的貨物損失價值不是59332元，而是15000元左右。浙K/A3463大貨車的核定載重量為4噸，根據(jù)大理石的價格來計算，一車大理石的價值根本不可能有59332元。從保險公司領(lǐng)取的理賠款15821.87元，同意支付給原告。但造成實(shí)際損失的是原告彭剛，不是原告張新明，因此張新明作為原告，其訴訟主體地位不適格，應(yīng)依法駁回原告張新明的訴訟請求，而對其他損失不予賠償。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定，2002年8月12日，被告阮桂錄雇傭的駕駛員查德鋒以被告浙租麗水分公司所有的浙K/A3463大貨車為原告彭剛從云南省石林縣永生石材廠運(yùn)輸一車大理石至江蘇宜興。雙方在當(dāng)?shù)氐呢浳镞\(yùn)輸調(diào)度室提供的調(diào)度推薦單上作為托運(yùn)人和承運(yùn)人簽了字。該調(diào)度單對運(yùn)價、貨物的起運(yùn)點(diǎn)及收貨地作了約定，但對該貨物的數(shù)量、價值沒有提及。8月14日當(dāng)車行至廣西靖西路段時，因車輛失控，駛出公路右側(cè)路面，撞到右側(cè)石山，造成浙K/A3463大貨車嚴(yán)重?fù)p壞，大理石斷裂的道路交通事故。該事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪�部門認(rèn)定，查德鋒應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，后經(jīng)保險公司現(xiàn)場堪查，認(rèn)定運(yùn)載的石材總價值為59332元。2002年12月18日，中國人民保險公司麗水分公司對該起事故的貨物損失作了理賠，支付給被告浙租麗水分公司賠償款15821.87元。

　　另查，浙K/A3463大貨車系被告阮桂錄以分期付款的方式向被告浙租麗水分公司購買，發(fā)生交通事故時，被告阮桂錄尚未付清全部車款。原告彭剛于2002年1月1日至2003年1月1日承包了原告張新明經(jīng)營的宜興市萬石鎮(zhèn)石材市場攤位從事石材經(jīng)營，承包款為28000元人民幣。

　　證明上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的貨物運(yùn)輸調(diào)度推薦單、原告張新明將石材場地承包給原告彭剛的承包協(xié)議、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、中國人民保險公司國內(nèi)貨運(yùn)險賠款計算書、賠款收據(jù)、購買大理石的發(fā)票；被告浙租麗水分公司提供的汽車租賃合同、車輛驗(yàn)收單及庭審筆錄等。

　　本院認(rèn)為，被告阮桂錄雇傭的駕駛員按雙方的約定承運(yùn)了原告彭剛的貨物后，原告彭剛與被告阮桂錄之間的貨物運(yùn)輸合同關(guān)系即已成立。但被告接受承運(yùn)后，未按約定及時將貨物運(yùn)抵約定地點(diǎn)，造成交通事故致使原告貨物損毀，該責(zé)任應(yīng)由車主承擔(dān)。因此，原告彭剛要求賠償石材損失款59332元的請求，本院予以支持。兩被告之間簽訂的名為汽車租賃合同，實(shí)為汽車分期付款買賣合同，因此原告要求該損失由被告浙租麗水分公司承擔(dān)的訴訟請求，與有關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予支持。原告要求被告賠償可得利益損失12714元請求，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，該請求本院不予采納。原告張新明雖與原告彭剛之間訂有承包合同，但未與被告之間發(fā)生貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，且與本案之間也沒有直接的利害關(guān)系，故原告張新明的訴訟請求，本院不予采納。被告浙租麗水分公司辯稱被告阮桂錄以分期付款方式所購的車輛在從事運(yùn)輸發(fā)生交通事故，造成的損失應(yīng)由被告阮桂錄個人承擔(dān)的請求，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。但被告浙租麗水分公司應(yīng)及時將從保險公司領(lǐng)取的賠償款支付給原告彭剛，被告阮桂錄辯稱原告的石材損失不是59332元，而應(yīng)該是15000元左右，但未能提供有效的證據(jù)推翻保險公司的現(xiàn)場勘查結(jié)論，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第三百一十一條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告阮桂錄于本判決生效后十五日內(nèi)賠償給原告張新明貨物損失共計人民幣43510.13元；

　　二、被告浙江浙租聯(lián)合汽車租賃有限公司麗水分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給原告彭剛貨物損失賠償款共計人民幣15821.87元；

　　三、駁回原告彭剛的其他訴訟請求；

　　四、駁回原告張新明的訴訟請求。

　　案件受理費(fèi)2680元，其他訴訟費(fèi)用200元，合計人民幣2880元，由被告阮桂錄負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　　梁三群

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年七月二十二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　顏冰峰