原告麗水市蓮都區(qū)城關農(nóng)村信用合作社與被告繆征遠、繆壽軒、周寶華抵押借款合同糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2003-10-23)
原告麗水市蓮都區(qū)城關農(nóng)村信用合作社與被告繆征遠、繆壽軒、周寶華抵押借款合同糾紛一案
(2003)蓮民初字第2281號
原告麗水市蓮都區(qū)城關農(nóng)村信用合作社,住所地麗水市城東路16號。
法定代表人葉金龍,主任。
委托代理人(特別授權)柳軍民,男,麗水市蓮都區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)合社資產(chǎn)保全科副科長。
委托代理人(特別授權)陳建,女,麗水市蓮都區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)合社資產(chǎn)保全科科員。
被告繆征遠,男,1967年4月18日出生,漢族,個體戶,。裕。
被告繆壽軒(系被告繆征遠父親),男,1935年9月23日出生,漢族,住址同上。
被告周寶華(系被告繆征遠母親),女,1940年11月22日出生,漢族,住址同上。
原告麗水市蓮都區(qū)城關農(nóng)村信用合作社與被告繆征遠、繆壽軒、周寶華抵押借款合同糾紛一案,原告于2003年9月26日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員杜建偉獨任審判,于2003年10月23日公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告委托代理人柳軍民、陳建,被告繆征遠到庭參加訴訟,被告繆壽軒、周寶華經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告麗水市蓮都區(qū)城關農(nóng)村信用合作社訴稱,2002年8月30日被告繆征遠向原告申請借款80000元,雙方簽訂了抵押借款合同,合同約定了借款期限及利率,由被告繆壽軒、周寶華以其房屋作借款抵押擔保。借款到期后,經(jīng)原告多次催討,被告均未歸還,僅支付利息至2003年6月20日止。為此,請求判令被告繆征遠償還借款本金及利息,由被告繆壽軒、周寶華以其抵押房產(chǎn)對借款負連帶償還責任,并承擔本案訴訟費用。
被告繆征遠辯稱,借款事實。因做生意虧損,目前暫無償還能力。
被告繆壽軒、周寶華未作答辯。
經(jīng)審理本院認定的事實與原告訴稱的事實相一致。
證明上述事實的證據(jù)有,原告提供的農(nóng)戶及其他短期借款申請書、常住人口登記卡、農(nóng)村信用社借款借據(jù)、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押登記書及抵押物清單、土地使用權證、房屋產(chǎn)權證、房屋他項權證及庭審筆錄所證實。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,出庭被告無異議,可作為本案的定案依據(jù),本院予以確認。
本院認為,被告繆征遠向原告借款,并簽訂了抵押借款合同,逾期后,經(jīng)原告催討,未歸還本息,事實清楚,證據(jù)充分。原告訴請要求被告繆征遠償還借款本息,被告繆壽軒、周寶華以房產(chǎn)抵押價值,承擔連帶償還責任,符合法律規(guī)定,本院予以采納。被告繆壽軒、周寶華經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由,拒不到庭,不影響本案判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔保法》第三條、第五十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告繆征遠于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告麗水市蓮都區(qū)城關農(nóng)村信用合作社借款人民幣80000元及利息(利息自2003年6月20日起至還清日止,按合同約定予以計算支付)。
二、被告繆壽軒、周寶華以房屋抵押價值范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。
案件受理費2980元,其他訴訟費用300元,合計人民幣3280元,由被告繆征遠承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 杜建偉
二00三年十月二十三日
代書 記 員 廖紅燕
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================