四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

被告人留秘華、余義勇犯故意傷害罪一案
（2004）蓮刑初字第20號(hào)



　　公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
　　被告人留秘華，男，1973年3月5日出生于浙江省麗水市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，�。�略）。因涉嫌尋釁滋事犯罪，于2003年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。

　　被告人余義勇，男，1963年8月11日出生于浙江省麗水市，漢族，初中文化，經(jīng)商，住（略）。因涉嫌尋釁滋事犯罪，于2003年8月15日被取保候?qū)�，同�?月2日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。

　　辯護(hù)人馬如龍，浙江南明律師事務(wù)所律師。

　　麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴字（2004）第21號(hào)起訴書指控被告人留秘華、余義勇犯故意傷害罪，于2004年1月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員藍(lán)夏明、代理檢察員湯涌出庭支持公訴，被告人留秘華、被告人余義勇及其辯護(hù)人馬如龍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：2003年7月25日晚9時(shí)許，留秘偉（在逃）在麗水市蓮都區(qū)白云小區(qū)“都城”舞廳唱歌，因換包廂之事與老板嚴(yán)鳳玲、何金良爭(zhēng)吵，后留秘偉打電話叫來被告人留秘華、余義勇等十余人，將嚴(yán)鳳玲打成重傷，將何金良打成輕傷。

　　2000年上半年，被告人余義勇為泄私憤，叫繆仙軍、楊君偉（已判）找人去打趙乾麟。同年8月1日晚，繆仙軍、楊君偉叫來的嚴(yán)軍偉（已判）、蔡偉、劉勇根、徐躍偉、旭軍（以上四人均在逃）等人事先守候在麗水市蓮都區(qū)大洋河小區(qū)17幢周圍，用攜帶的水管與刀將被害人趙乾麟打成輕傷。上述事實(shí)有被告人供述、證人證言、法醫(yī)學(xué)鑒定書等證據(jù)證實(shí)。被告人留秘華、余義勇的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。被告人余義勇是自首。提請(qǐng)依法判處。

　　被告人留秘華辯稱：我在“都城”舞廳只逗留了十來分鐘，沒有參與毆打行為。

　　被告人余義勇對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。

　　辯護(hù)人馬如龍?zhí)岢龅霓q護(hù)意見是：1、被告人余義勇沒有故意傷害被害人嚴(yán)鳳玲的行為，對(duì)嚴(yán)鳳玲的傷勢(shì)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；2、被告人余義勇是從犯，有自首情節(jié)，具有悔罪表現(xiàn)。建議對(duì)被告人余義勇適用緩刑。

　　經(jīng)審理查明：2003年7月25日晚9時(shí)許，留秘偉（在逃）在麗水市蓮都區(qū)白云小區(qū)“都城”舞廳唱歌，因換包廂之事與老板嚴(yán)鳳玲、何金良發(fā)生爭(zhēng)吵。之后，留秘偉打電話給被告人留秘華、余義勇等人，糾集被告人留秘華、余義勇、耿躍林（在逃）等十余人在舞廳內(nèi)鬧事，趕走客人，打傷嚴(yán)鳳玲的左眼，圍住何金良拳打腳踢，致使何金良腰椎骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人嚴(yán)鳳玲的人身損傷程度為重傷，被害人何金良的人身損傷程度為輕傷。

　　2000年上半年，被告人余義勇為應(yīng)小青到趙乾麟處討貨款。之后，被告人余義勇感到?jīng)]有面子，為泄私憤，叫繆仙軍、楊君偉（已判）找人去打趙乾麟。同年8月1日晚，繆仙軍與楊君偉叫來的嚴(yán)軍偉、蔡偉、劉勇根、徐躍偉、旭軍等人事先守候在麗水市蓮都區(qū)大洋河小區(qū)17幢周圍，當(dāng)被害人趙乾麟開車回家時(shí)，用攜帶的水管與刀將被害人趙乾麟打傷。經(jīng)鑒定，被害人趙乾麟的人身損傷程度為輕傷。

　　案發(fā)后，被告人余義勇于2003年8月15日到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了前述事實(shí)，之后，賠償給被害人嚴(yán)鳳玲人民幣10000元，賠償給被害人何金良人民幣10000元，賠償給被害人趙乾麟人民幣30000元。

　　公訴機(jī)關(guān)指控的證據(jù)有：1、戶籍證明，證明被告人留秘華、余義勇的身份情況；2、被告人留秘華的供述，證明留秘偉打電話給他后，他到“都城”舞廳的事實(shí)；3、被告人余義勇的供述，證明2003年7月25日晚，他接到留秘偉電話后，到“都城”舞廳，參與毆打何金良，并看見被告人留秘華也參與了毆打的事實(shí)，并證明他于2003年8月15日到公安機(jī)關(guān)投案的事實(shí)；且證明2000年8月，他為泄私憤，指使繆仙軍、楊君偉找人打趙乾麟的事實(shí)；4、被害人嚴(yán)鳳玲的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2003年7月25日晚她被被告人留秘華等人毆打的情況，其中被告人留秘華毆打她左眼的事實(shí)；5、被害人何金良的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明他被被告人留秘華、余義勇等人毆打的情況；6、被害人趙乾麟的陳述，證明2000年8月1日，他在家樓下被人圍住毆打的事實(shí)；7、證人謝軍偉的證言及辨認(rèn)筆錄，證人陳偉君、夏露、何秋蘭、徐海平的證言，證實(shí)2003年7月25日晚在“都城”舞廳，被告人留秘華、余義勇等人毆打嚴(yán)鳳玲、何金良的有關(guān)事實(shí)；8、同案犯繆仙軍、楊君偉、蔡勇、劉勇根的供述，證明2000年8月1日晚，被害人趙乾麟被打的前后經(jīng)過；9、麗水市公安局蓮都區(qū)分局法醫(yī)學(xué)鑒定書，證明被害人嚴(yán)鳳玲的人身損傷程度為重傷，被害人何金良的人身損傷程度為輕傷，被害人趙乾麟的人身損傷程度為輕傷的事實(shí)；10、預(yù)交款憑證及領(lǐng)取預(yù)交款憑證，證明被告人余義勇已向被害人嚴(yán)鳳玲、何金良各賠償人民幣10000元的事實(shí)；11、報(bào)告，證明被告人余義勇已向被害人趙乾麟賠償了人民幣30000元。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人留秘華、余義勇及辯護(hù)人均未提出實(shí)質(zhì)性異議。因此，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，各證據(jù)間能相互印證，作為本案定案的根據(jù)予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為：被告人留秘華、余義勇與他人結(jié)伙，故意傷害他人身體，致人重傷和輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人留秘華辯解其未參與毆打行為，經(jīng)審查后認(rèn)為，被害人陳述、被告人余義勇的供述及證人證言經(jīng)相互印證后，能認(rèn)定被告人留秘華參與了毆打行為，故對(duì)被告人留秘華的辯解，本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人余義勇不應(yīng)對(duì)嚴(yán)鳳玲的傷勢(shì)承擔(dān)刑事責(zé)任，且系從犯的意見，不符合本案查明的事實(shí)及法律規(guī)定，本院不予采納。被告人余義勇自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，結(jié)合其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，予以減輕處罰，但結(jié)合其犯罪情節(jié)，對(duì)辯護(hù)人提出適用緩刑的建議，本院不予采納。為保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人留秘華犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年7月27日起至2007年7月26日止）；

　　二、被告人余義勇犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年9月2日起至2005年3月1日止）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向麗水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 長(zhǎng)　　　厲子勇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　　　林旭紅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特邀陪審員　　　黃金堂

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO四年二月三日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　魏小云