原告陳路紅與被告浙江麗水世紀民生商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2004-3-30)
原告陳路紅與被告浙江麗水世紀民生商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案
(2004)蓮民初字第725號
原告陳路紅,男,1973年6月28日出生,漢族,。裕
被告浙江麗水世紀民生商貿(mào)有限公司,住所地麗水市中東路小轉(zhuǎn)盤地下商城。
法定代表人王佩卿,董事長。
原告陳路紅與被告浙江麗水世紀民生商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案,原告于2004年3月2日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員周山丹獨任審判,于2004年3月30日公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告陳路紅到庭參加訴訟,被告浙江麗水世紀民生商貿(mào)有限公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳路紅訴稱,2004年1月15日左右,原告陳路紅向被告浙江麗水世紀民生商貿(mào)有限公司購買了優(yōu)惠券40張,每張金額100元,使用期限至2004年6月30日止,因被告商場突然關門,原告要求被告返還人民幣4000元,并承擔訴訟費用。
被告浙江麗水世紀民生商貿(mào)有限公司未作答辯。
經(jīng)審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
證明上述事實的證據(jù)有原告提供的優(yōu)惠券40張及庭審筆錄。
本院認為,原告支付了人民幣4000元用于購買被告的優(yōu)惠券,事實清楚,被告應當履行給付等值貨物的義務,現(xiàn)被告商場關門停業(yè),表明被告不履行合同義務,應承擔違約責任。故原告要求返還購買優(yōu)惠券款項的訴訟請求,本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請的默認。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告浙江麗水世紀民生商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告陳路紅人民幣4000元。
案件受理費170元,其他訴訟費用200元,合計人民幣370元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 梁三群
二00四年三月三十日
代書 記 員 紀偉琴
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================