四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告麗水市汽車運輸集團有限公司客長運公司與被告楊國軍、楊國偉債務(wù)追償糾紛一案
（2004）蓮民初字第1214號


　　原告麗水市汽車運輸集團有限公司客長運公司，住所地麗水市南環(huán)西路192號。
　　負責(zé)人李秦杭，經(jīng)理。

　　委托代理人（特別授權(quán)）李光耀、涂勇妙，浙江晟耀律師事務(wù)所律師。

　　被告楊國軍，男，1968年10月29日出生，漢族，職工，�。�略）。

　　委托代理人（特別授權(quán)）楊國偉（系被告楊國軍的弟弟），男，1970年9月26日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　被告楊國偉，男，1970年9月26日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　原告麗水市汽車運輸集團有限公司客長運公司與被告楊國軍、楊國偉債務(wù)追償糾紛一案，原告于2004年5月8日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員雷文兵獨任審判，于2004年6月7日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李光耀、涂勇妙，被告楊國偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告麗水市汽車運輸集團有限公司客長運公司訴稱，兩被告系兄弟關(guān)系。1998年11月10日，原浙江麗水長途汽車運輸公司（2001年12月10日變更為原告）與被告楊國軍簽訂了《營運客車承包經(jīng)營合同書》。約定：甲方（原告）將自編車號為8-10636號、牌照為浙KA1845號的18座“牡丹”中巴客車承包給乙方（被告楊國軍）經(jīng)營麗水至嵊洲班次；承包期限自1998年11月11日至2000年11月10日；在承包經(jīng)營期內(nèi)，承包車輛（包括乙方所聘或代班人員）發(fā)生各種行車事故、商務(wù)事故、機械事故和其他意外事故所造成的責(zé)任與費用概由乙方承擔(dān)和負責(zé)；如甲方因乙方原因而對外承擔(dān)連帶責(zé)任的，甲方對乙方有全額追償權(quán)。合同簽訂后，浙KA1845號中巴客車實際由被告楊國偉承包經(jīng)營。合同期限屆滿后，被告仍按原合同繼續(xù)承包經(jīng)營該車。2001年3月31日，被告楊國偉駕駛浙KA1845號客車在嵊洲市甘霖鎮(zhèn)下洋村發(fā)生交通事故，并負該起事故的同等責(zé)任。原告因該起事故為被告支付墊付款及處理該起交通事故花去費用共計人民幣118426元，扣除保險公司理賠款及沖減相關(guān)費用后，實際造成損失21278.19元。原、被告簽訂的合同合法有效，現(xiàn)因?qū)嶋H經(jīng)營人即被告楊國偉違章發(fā)生交通事故，原告為其支付的款項有權(quán)對兩被告行使全額追償權(quán)。故請求判令兩被告返還原告為其墊付的款項21278.19元。

　　被告楊國軍、楊國偉辯稱，原、被告簽訂的承包經(jīng)營合同是無效的合同；原告起訴已超過兩年的訴訟時效，因此原告的訴請是沒有理由的。

　　經(jīng)審理本院認定，被告楊國軍與楊國偉系兄弟關(guān)系。2001年12月10日，原浙江麗水長途汽車運輸公司變更為麗水市汽車運輸集團有限公司客長運公司。

　　1998年11月10日，被告楊國偉用自己的身份證號碼以被告楊國軍的名義與原浙江麗水長途汽車運輸公司簽訂了營運客車承包經(jīng)營合同書一份。合同約定：甲方（原告）將自編車號為8-10636號、牌照為浙KA1845號的18座“牡丹”中巴客車承包給乙方（被告方）經(jīng)營麗水至嵊洲班次；承包期限自1998年11月11日至2000年11月10日；在承包經(jīng)營期內(nèi)，承包車輛（包括乙方所聘或代班人員）發(fā)生各種行車事故、商務(wù)事故、機械事故和其他意外事故所造成的責(zé)任與費用概由乙方承擔(dān)和負責(zé)；如甲方因乙方原因而對外承擔(dān)連帶責(zé)任的，甲方對乙方有全額追償權(quán)。合同簽訂后，該車由被告楊國偉實際承包經(jīng)營。

　　承包期限屆滿后，被告楊國偉仍按原合同繼續(xù)經(jīng)營該車。2001年3月31日，被告楊國偉駕駛原告所有的浙KA1845號客車與嵊洲市甘霖鎮(zhèn)下洋村李良肖駕駛的浙DH6541號二輪摩托車發(fā)生相撞。造成李良肖死亡、摩托車乘客馬春蘭和李蘇元受傷及車輛損壞的重大交通事故。案經(jīng)嵊公肇字[2001]第B024號道路交通事故責(zé)任認定書認定被告楊國偉負事故的同等責(zé)任。該起交通事故損害賠償糾紛經(jīng)嵊洲市人民法院的（2002）嵊民初字第330、331、332號民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。原告因該起交通事故支付賠償款、訴訟費及處理該交通事故所花去的費用等共計人民幣118426元，原告于2002年1月31日從中國人民保險公司麗水市分公司得到理賠款88078.56元，扣除保險公司理賠款及沖減相關(guān)費用后，實際造成損失21278.19元。原告曾于2004年2月2日向本院起訴，要求被告楊國軍返還原告為其墊付的款項21278.19元，因原告訴請的被告不適格，本院于2004年3月3日駁回原告的起訴。原告于2004年5月8日再次向本院起訴，請求處理。

　　為證明上述事實，原告提供的證據(jù)有：1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；2、2001年12月10日麗水市汽車運輸集團有限公司麗汽集董（2001）4號文件；3、營運客車承包經(jīng)營合同書一份；4、嵊公肇字[2001]第B024號道路交通事故責(zé)任認定書；5、嵊洲市人民法院（2002）嵊民初字第330、331、332號民事調(diào)解書各一份；6、發(fā)票、單據(jù)一組；7、中國人民保險公司麗水市分公司保險賠款收據(jù)一份；8、領(lǐng)款憑據(jù)發(fā)票一組。9、本院（2004）蓮民初字第409號民事裁定書一份。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、4、5、6、8、9均無異議，符合證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能證明相關(guān)待證事實，本院予以確認。被告對證據(jù)3有異議，認為承包經(jīng)營合同的汽車班次不符，時間過期；對證據(jù)7有異議，認為時間并非是“2002年1月31日”，但被告未提供證據(jù)證明，異議不成立，本院對證據(jù)3、7予以確認。

　　本院認為，被告楊國偉駕駛原告所有的車輛，途經(jīng)叉口時違反交通標志規(guī)定超速行駛，臨危時采取措施不力，是造成事故的原因之一，在事故中負同等責(zé)任。原告作為肇事車輛的所有人，已經(jīng)就被告楊國偉所肇事的該起交通事故對受害方的經(jīng)濟損失予以賠償。根據(jù)原、被告雙方簽訂的營運客車經(jīng)營合同書中對事故如何承擔(dān)責(zé)任的約定，在原告方對外承擔(dān)了賠償責(zé)任后，即取得了追償權(quán)，且被告楊國偉以楊國軍的名義與原告簽訂合同，系車輛的實際經(jīng)營者，因此原告要求被告楊國偉承擔(dān)償付責(zé)任，理由充分，本院予以支持。被告楊國軍未在合同中簽名，亦未實際經(jīng)營車輛，未與原告形成承包法律關(guān)系，故原告要求被告楊國軍承擔(dān)償付責(zé)任，理由不充分，本院不予支持。被告辯解原告起訴已超過兩年的訴訟時效，原告的訴請無充分理由，但原告在訴訟時效屆滿前已向法院提起訴訟，訴訟時效中斷，應(yīng)當(dāng)重新進行計算，且原、被告在合同中未約定行使追償權(quán)的期限，原告可隨時要求被告支付，經(jīng)原告催告后，被告應(yīng)及時支付，被告的辯解理由不充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零六條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告楊國偉于本判決生效后五日內(nèi)支付原告麗水市汽車運輸集團有限公司客長運公司人民幣21278.19元；

　　二、駁回原告麗水市汽車運輸集團有限公司客長運公司的其他訴訟請求。

　　案件受理費860元，其他訴訟費用300元，合計人民幣1160元，由原告麗水市運輸集團有限公司客長運公司承擔(dān)300元，被告楊國偉承擔(dān)860元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　　雷文兵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年六月二十一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　林　燕