四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告梅金余訴被告鄭胡飛人身?yè)p害賠償糾紛一案
（2004）蓮民初字第299號(hào)



　　原告（反訴被告）梅金余，男，1960年2月12日出生，漢族，�。�略）。
　　委托代理人李俊，麗水市法律援助中心律師。

　　被告（反訴原告） 鄭胡飛，男，1975年2月24日出生，漢族，�。�略）。

　　委托代理人（特別授權(quán)）趙麗軍，浙江萬(wàn)泰律師事務(wù)所律師。

　　原告梅金余訴被告鄭胡飛人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告梅金余于2003年1月8日向本院起訴，本院于同日受理。在審理過程中，被告鄭胡飛于同年1月19日提起反訴，同年4月14日本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。原告梅金余及其委托代理人李俊、被告鄭胡飛及其委托代理人趙麗軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告（反訴被告）梅金余訴辯稱，2003年12月17日9時(shí)許，原告駕駛殘疾車在麗水市客運(yùn)西站準(zhǔn)備載客時(shí)，受被告阻撓并遭謾罵，還被毆打致臉、腰、腿部損傷，假肢損壞，造成假肢損失9400元、醫(yī)療費(fèi)1938元、誤工費(fèi)4490元、護(hù)理費(fèi)1960元，共計(jì)損失17788元。被告的反訴請(qǐng)求依法不能成立，被告未提供需休息的醫(yī)院證明，在扭打過程中，被告有過錯(cuò)，故造成損失不應(yīng)由原告承擔(dān)。為此，請(qǐng)求依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失17788元；駁回被告的反訴請(qǐng)求。

　　被告（反訴原告）辯訴稱，原告陳述的事實(shí)不客觀，被告并沒有不準(zhǔn)原告載客，只是向乘客說明了營(yíng)運(yùn)車輛的合法性問題，原告就趕至被告車輛前進(jìn)行謾罵，導(dǎo)致互扭。原告要求賠償假肢損失數(shù)額過高，賠償住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車旅費(fèi)等都不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)賠償被告所造成的經(jīng)濟(jì)損失1670元。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定，2003年12月17日上午9時(shí)許，原告駕駛的殘疾車與被告駕駛的出租車均在麗水市客運(yùn)西站準(zhǔn)備載客，一乘客欲乘原告的殘疾車時(shí)，被告告知該乘客原告的車輛無(wú)營(yíng)運(yùn)證，致該乘客換車乘坐。為此，雙方發(fā)生口角，繼而轉(zhuǎn)化為互扭，后被車站保衛(wèi)科人員制止。經(jīng)鑒定原告已構(gòu)成輕微傷且假肢損壞，門診治療花去醫(yī)療費(fèi)1830.8元、檢驗(yàn)費(fèi)100元、誤工損失540元（需休息9天），原告假肢損壞后，經(jīng)麗水市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，假肢修復(fù)費(fèi)用為7800元，假肢包裝費(fèi)用為1600元，上述共計(jì)人民幣11870.8元。原告系殘疾人，殘疾等級(jí)為肢殘三級(jí)。在互扭中被告左眼損傷，構(gòu)成輕微傷，花去門診檢查費(fèi)170元、檢驗(yàn)費(fèi)100元、誤工損失420元（需休息7天），共計(jì)690元。

　　證明上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告病歷、人體損傷檢驗(yàn)證明、醫(yī)療門診發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、麗水市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)價(jià)格鑒定報(bào)告書、證人周玉根、張榮權(quán)證言；被告提供的門診病歷、檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院出具的休息證明、麗水市長(zhǎng)運(yùn)公司車隊(duì)出具的證明、證人藍(lán)立元的證言。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，可作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。證人陳國(guó)軍的證言，不客觀真實(shí)，本院不予采信。

　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利不受侵犯，原、被告為出租車營(yíng)運(yùn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，轉(zhuǎn)化為互扭，雙方均有不同程度損傷。原、被告分別要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)等請(qǐng)求合理，本院予以支持。但原告要求賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原、被告因口角導(dǎo)致互扭并形成雙方不同程度受傷，均有過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕對(duì)方的賠償責(zé)任。被告鄭胡飛沒有通過正當(dāng)途徑向相關(guān)部門反映處理被告所稱的原告無(wú)證載客問題，而是對(duì)原告載客行為直接不當(dāng)干涉，從而導(dǎo)致糾紛發(fā)生，應(yīng)負(fù)起因過錯(cuò)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告鄭胡飛賠償給原告梅金余醫(yī)療費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、假肢修復(fù)費(fèi)用、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的90%計(jì)人民幣10684元；

　　二、原告梅金余賠償給被告鄭胡飛醫(yī)療費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的80%計(jì)人民幣552元；

　　上述第一、二項(xiàng)相互抵銷后，由被告鄭胡飛賠償原告梅金余經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣10132元，該款于本判決生效后十日內(nèi)付清。

　　三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　本訴案件受理費(fèi)850元，反訴案件受理費(fèi)200元，其他訴訟費(fèi)用200元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣2050元，由原告梅金余承擔(dān)410元，被告鄭胡飛承擔(dān)1640元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　　雷文兵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　　杜建偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　　周山丹

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年五月十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　林　燕