四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

被告人徐小軍犯詐騙罪一案
（2004）蓮刑初字第110號(hào)


　　公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
　　被告人徐小軍，男，1982年10月21日出生于浙江省麗水市，漢族，初中文化，農(nóng)民，�。�略），租�。�略）。因涉嫌詐騙犯罪，于2003年12月23日被刑事拘留，2004年1月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。

　　辯護(hù)人柯菲，浙江博翔律師事務(wù)所律師。

　　麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴字（2004）第99號(hào)起訴書指控被告人徐小軍犯詐騙罪，于2004年5月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員管雪偉出庭支持公訴，被告人徐小軍及其辯護(hù)人柯菲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：2003年11月5日，被告人徐小軍以去溫州一趟為由，租用洪時(shí)余“現(xiàn)代”汽車（車牌浙KK3497），預(yù)付租金350元；當(dāng)晚，開往福建省壽寧縣，次日將該車當(dāng)給當(dāng)?shù)厝恕鞍�滿”，得人民幣40000元，并用該款參與賭博后全部輸光。經(jīng)鑒定，該車價(jià)值人民幣172600元。

　　2003年11月8日，被告人徐小軍從福建省壽寧縣剛回到麗水，又到麗水市“海林汽車租賃公司”租了一輛浙KK0766號(hào)2000型“桑塔納”汽車開往福建省壽寧縣；次日，將車當(dāng)給“阿滿”，得人民幣32000元用于賭博。經(jīng)鑒定，該車價(jià)值人民幣141000元。

　　上述事實(shí)有被告人徐小軍的供述，被害人洪時(shí)余、章勇建的陳述，證人徐智躍的證言，機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，借條、收條，借車協(xié)議，價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)。被告人徐小軍以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取他人數(shù)額特別巨大財(cái)物的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。提請(qǐng)依法判處。

　　被告人徐小軍辯稱：偵查機(jī)關(guān)將案件事實(shí)顛倒了。

　　辯護(hù)人辯護(hù)：起訴書指控被告人徐小軍前一起詐騙犯罪，證據(jù)不充分；指控的第二起詐騙，當(dāng)屬民事糾紛，不屬于犯罪行為。應(yīng)依法宣告被告人徐小軍無罪。

　　經(jīng)審理查明：2003年11月5日，被告人徐小軍因賭博無資，在麗水市區(qū)，虛構(gòu)租車去溫州為由，預(yù)付租金350元，租用洪時(shí)余的浙KK3497號(hào)“現(xiàn)代”汽車，當(dāng)晚將該車開往福建壽寧縣。被告人徐小軍將該車作價(jià)人民幣40000元抵押給當(dāng)?shù)厝恕鞍�滿”，取得抵押價(jià)款后，用于賭博和支付賭債。同月8日，被告人徐小軍輸光浙KK3497號(hào)“現(xiàn)代”汽車的抵押款后回到麗水，又從“麗水市海林汽車租賃公司”租得章勇建的浙KK0766號(hào)“桑塔納”汽車，當(dāng)夜將該車開往福建壽寧，又將該車作價(jià)人民幣32000元抵押給“阿滿”，取款參與賭博和支付賭債。事發(fā)后，被害人章勇建到福建省壽寧縣以38700元人民幣贖回“桑塔納”浙KK0766號(hào)汽車。被害人洪時(shí)余的“現(xiàn)代”汽車已查無下落。經(jīng)鑒定，浙KK3497號(hào)“現(xiàn)代”汽車價(jià)值人民幣172600元，浙KK0766號(hào)“桑塔納”汽車價(jià)值人民幣141000元。

　　公訴機(jī)關(guān)據(jù)以支持指控的證據(jù)有： 1、被告人徐小軍的戶籍證明，證明被告人的身份及刑事責(zé)任年齡；2、被告人徐小軍的供述，證明其為了賭博，在2003年11月5日、8日先后“租賃”浙KK3497、浙KK0766汽車，并開往福建壽寧抵押取款的事實(shí)； 3、被害人洪時(shí)余的陳述，證明被告人徐小軍以去溫州為由，以每天租金350元“租得”其浙KK3497號(hào)“現(xiàn)代”汽車后，一直聯(lián)系不到被告人徐小軍的事實(shí)；4、被害人章勇建的陳述和證人徐躍智的證言及收條，證明被告人徐小軍“租得”浙KK0766號(hào)“桑塔納”汽車后用于抵押，以及被害人章勇建以38700元人民幣贖回該車的事實(shí)；5、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，證明車主洪時(shí)余、章勇建購買汽車的事實(shí)；6、借條，證明被告人徐小軍將浙KK3497和浙KK0766號(hào)車子抵押給他人，共得款人民幣72000元的事實(shí)；7、《借車協(xié)議》，證明章勇建與被告人徐小軍形成的汽車租賃關(guān)系；8、《價(jià)格鑒定結(jié)論書》，證明浙KK3497號(hào)“現(xiàn)代”汽車價(jià)值人民幣172600元，浙KK0766號(hào)“桑塔納”汽車價(jià)值人民幣141000元的事實(shí)。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和辯論，辯護(hù)人：1、對(duì)價(jià)格鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為汽車價(jià)值過高，但不申請(qǐng)重新鑒定；2、認(rèn)為被告人徐小軍在偵查階段的供述與當(dāng)庭陳述不符；3、認(rèn)為被害人洪時(shí)余、章勇建的陳述和徐躍智的證言，只能證明與被告人徐小軍形成的汽車租賃關(guān)系。本院審查認(rèn)為，上述證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，各證據(jù)之間能相互印證，能作為本案定案的根據(jù)予以確認(rèn)。辯護(hù)人雖提出對(duì)證據(jù)的異議，但，1、不申請(qǐng)重新鑒定，且被告人徐小軍無異議，不予重新鑒定；2、被告人徐小軍在偵查階段的多次供述，均為統(tǒng)一，而當(dāng)庭只提出賭博在前，抵押汽車在后的質(zhì)證意見，不影響形成的法律事實(shí)；3、被害人的陳述和證人徐躍智的證言，能夠證明與被告人徐小軍形成的租賃關(guān)系，對(duì)待證事實(shí)和運(yùn)用證據(jù)邏輯證明被告人行為的法律屬性，沒有提出實(shí)質(zhì)性意見。故本院均不予采納。

　　本院認(rèn)為：被告人徐小軍以非法占有為目的，隱瞞租用汽車的真實(shí)意思，利用合法的租賃形式掩蓋非法目的，騙取他人數(shù)額特別巨大的財(cái)產(chǎn)，并將他人的財(cái)物非法抵押，取得價(jià)款用于賭博或支付賭債，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的第一起詐騙證據(jù)不充分，第二起屬民事糾紛。本院認(rèn)為，1、有被告人的供述、被害人的陳述相互印證，能證明被告人徐小軍隱瞞租賃汽車真實(shí)意圖，并將該車非法抵押，取款賭博的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿；2、被告人徐小軍與“麗水市海林汽車租賃公司”雖有借車協(xié)議，但該借車協(xié)議，不僅是被告人徐小軍為了騙取汽車而與租賃公司簽訂的協(xié)議，而且是以合法的形式掩蓋非法目的之舉，是無效民事行為。故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。被告人徐小軍提出偵查機(jī)關(guān)將案件事實(shí)顛倒，旨在辯解因賭博輸錢以后才將汽車抵押，是民事侵權(quán)行為。本院認(rèn)為，被告人徐小軍多次供述均證明租賃汽車的目的是為了賭博，并事實(shí)已將所租賃的汽車作價(jià)抵押，所得價(jià)款用于賭博或支付賭債，其辯解不影響詐騙罪的構(gòu)成，本院不予采納。被告人徐小軍歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。被告人徐小軍的非法所得，應(yīng)當(dāng)予以追繳；侵害被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以退賠。為維護(hù)他人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人徐小軍犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣50000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年12月23日起至2013年12月22日止）；

　　二、被告人徐小軍的違法所得72000元，予以追繳；

　　三、責(zé)令被告人徐小軍退賠給被害人洪時(shí)余人民幣172600元，退賠給被害人章勇建人民幣38700元。

　　上述罰金、違法所得及退賠款，限本判決生效后十日內(nèi)納繳。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　　詹　強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　　葉曉秋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特邀陪審員　　　黃金堂

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年五月二十四日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　周慧仙