原告李聚德與被告張玉英民間借貸糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2004-6-21)
原告李聚德與被告張玉英民間借貸糾紛一案
(2004)蓮民初字第530號
原告李聚德,男,1929年11月22日出生,漢族,農(nóng)民,住(略)。
被告張玉英,女,1959年8月19日出生,漢族,住(略)。
原告李聚德為與被告張玉英民間借貸糾紛一案,于2004年2月20日向本院起訴,本院受理后,依法組成合議庭,于2004年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告李聚德到庭參加訴訟,被告張玉英經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李聚德訴稱:被告于2003年下半年間借用公司集股投資等名義向原告分4次共借款53000元,并出具了借條4份。上述借款有部分已到期,但被告于春節(jié)之前下落不明,未能歸還原告借款。請求判令被告歸還原告借款53000元及利息(利息按銀行同期貸款利率從借款之日起計(jì)算至款項(xiàng)還清日止)。
被告張玉英未作答辯。
原告針對自己的主張向法庭提交了被告張玉英出具的借條原件4份,用以證明被告向原告借款的事實(shí)以及借款本金的數(shù)額。
經(jīng)庭審舉證,本院審查認(rèn)為:原告提交的由被告出具的欠條,系證據(jù)原件,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,被告未提出反駁的相反證據(jù)進(jìn)行抗辯,該證據(jù)可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)使用。
基于上述證據(jù),本院認(rèn)定的事實(shí)與原告所述的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為:原告與被告之間的民間借貸行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,合法有效。對已到期的債務(wù)被告應(yīng)當(dāng)按約定的期限歸還,原告訴請要求被告歸還到期的借款,本院予以支持。被告未按約定的期限歸還原告借款,因原、被告雙方未約定借款利息,被告應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的銀行同期貸款利率支付原告逾期利息。原告主張被告從借款之日起按同期銀行貸款利率計(jì)息的訴訟請求,本院不予支持。對未到期的債務(wù),因被告怠于履行其他已到期的債務(wù),且下落不明,致使原告不能按約定期限期待被告履行該債務(wù),原告可以要求解除雙方的借款合同,要求被告返還該借款,原告的這一訴訟請求本院予以支持。因原、被告雙方未約定這部分借款的利息,原告要求被告支付自借款之日起按銀行同期貸款利率計(jì)息的訴請,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第㈣項(xiàng)、第九十七條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張玉英歸還原告李聚德已到期的借款本金23000元及利息(本金3000元的利息按中國人民銀行同期貸款利率自2003年10月30日起計(jì)算至款項(xiàng)還清日止;本金20000元的利息按中國人民銀行同期貸款利率自2004年2月18日起計(jì)算至款項(xiàng)還清日止);
二、被告張玉英返還原告李聚德未到期的借款本金30000元;
上述款項(xiàng)限被告張玉英于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李聚德其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2100元,其他訴訟費(fèi)用500元,合計(jì)人民幣2600元,由原告負(fù)擔(dān)300元,被告負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 鄔 勇
特邀陪審員 陳志恩
特邀陪審員 賀愛玉
二00四年六月二十一日
代書 記 員 林 燕
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================