被告人張鵬犯詐騙罪一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2004-5-17)
被告人張鵬犯詐騙罪一案
(2004)蓮刑初字第112號
公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人張鵬,男,1980年6月7日出生于江西省宜春市,漢族,小學(xué)文化,無業(yè),住(略)。因涉嫌詐騙犯罪,于2004年2月3日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴字(2004)第102號起訴書指控被告人張鵬犯詐騙罪,于2004年5月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。被告人張鵬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2003年12月24日,被告人張鵬與章培燕認識。之后,被告人張鵬通過章培燕認識曾健。2004年1月11日,被告人張鵬以其朋友出車禍需要用錢為由,騙取曾健人民幣12000元。2004年1月31日,被告人張鵬以其手機損壞為由,向王偉芬借取TCL3288手機一只后,將該手機賣得人民幣150元。經(jīng)鑒定,手機價值人民幣945元。被告人張鵬的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定,構(gòu)成詐騙罪。提請依法判處。
上述事實,被告人張鵬在開庭審理過程中亦無異議,且有被告人張鵬的身份證復(fù)印件及供述,被害人曾健、王偉芬的陳述,證人章培燕、鄒淼的證言,匯款單,價格鑒定結(jié)論書及照片復(fù)印件等證據(jù)證實,足以認定。其中,被害人王偉芬的陳述,也證明手機已被其領(lǐng)回的事實。
本院認為:被告人張鵬以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實的方法,騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人張鵬歸案后認罪態(tài)度較好,酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張鵬犯詐騙罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣3000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2004年2月3日起至2005年8月2日止);
二、被告人張鵬的違法所得12000元,返還給被害人曾健。
上述罰金及違法所得,限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 員 葉曉秋
二00四年五月十七日
代書 記 員 周慧仙
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================