四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告葉秀華與被告王岳明、張志勇勞務(wù)合同糾紛一案
（2004）蓮民初字第49號



　　原告葉秀華，男，1966年11月27日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。
　　被告王岳明，男，1960年6月6日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。

　　被告張志勇，男，成年，漢族，�。�略）。

　　原告葉秀華為與被告王岳明、張志勇勞務(wù)合同糾紛一案，于2003年12月23日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2004年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告葉秀華、被告王岳明到庭參加訴訟。被告張志勇經(jīng)本院公告?zhèn)鲉�，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告葉秀華訴稱：被告張志勇稱，從水東新村61號被告王岳明等五戶處，承包了建房工地，并雇請原告葉秀華負(fù)責(zé)吊水泥、混凝土、磚塊、水泥沙石料等。被告王岳明在支付了部分工資后，不再支付尚欠的4500元�，F(xiàn)工程早已完工，但被告仍未支付欠款，在原告的催討下，被告王岳明講，五戶建房工資可以一并找他支付，并要求被告張志勇出具一張欠條給原告，同時，在王岳明的名字上捺下手指印。請求法院判令兩被告支付原告的工資4500元。

　　被告王岳明辯稱：被告王岳明等五戶，各自建造的房屋，是承包給被告張志勇，并訂立了合同。被告王岳明建造房屋的工資款已付清給被告張志勇。被告王岳明與原告葉秀華沒有任何關(guān)系。

　　被告張志勇未作答辯。

　　原告葉秀華為支持自己的主張，提交了由被告張志勇于2002年3月8日出具的欠條原件，擬證明被告張志勇欠原告工資4500元以及被告王岳明承諾工資可以找其支付。

　　被告王岳明為支持自己的主張，提交了被告王岳明等五戶與被告張志勇之間于2001年10月簽訂的合同和補(bǔ)充協(xié)議書原件各一份，以及支付工資收條的復(fù)印件二份，擬證明被告王岳明是將房屋的建造承包給被告張志勇，而不是原告葉秀華，且款項已全部支付給被告張志勇。

　　在庭審質(zhì)證中，被告王岳明對原告葉秀華提供的欠條質(zhì)證認(rèn)為，該欠款未看到過，也未簽過名和捺指印，欠款人是張志勇。原告葉秀華對被告王岳明提供的與被告張志勇簽訂的合同和被告張志勇出具的領(lǐng)款條質(zhì)證認(rèn)為，對于其真實(shí)性不能確定。本院審查認(rèn)為，原告葉秀華提交的欠條系原件，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能客觀地反映事實(shí)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用。被告王岳明提交的合同系原件，原告未提出相反的反駁證據(jù)，且該合同的內(nèi)容與原告陳述的有關(guān)承包建造房屋的內(nèi)容基本一致，可以確認(rèn)；對于被告張志勇出具給被告王岳明的領(lǐng)條復(fù)印件，其與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予評析。

　　基于上述證據(jù)，本院對本案的事實(shí)認(rèn)定如下：2001年10月，被告王岳明等五戶村民，將位于麗水市蓮都區(qū)紫金街道水東新村的九間半房屋承包給被告張志勇建造，并簽訂了合同，約定各方的權(quán)利和義務(wù)。之后，被告張志勇雇傭原告葉秀華負(fù)責(zé)吊運(yùn)水泥磚塊、沙石料等工作。截止2002年3月8日，被告張志勇尚欠原告葉秀華人民幣4500元，當(dāng)日，被告張志勇出具了欠條一張，欠條載明：王岳明等五戶工地的泥水包頭張志勇欠葉秀華吊水泥磚、混泥土、水泥沙石料等人民幣4500元。落款處載明：“完工付清 欠款張志勇”�，F(xiàn)原告向被告追討無果，訴至本院。

　　本院認(rèn)為：被告王岳明等五戶村民與被告張志勇之間訂立了合同，將自建的房屋承包給被告張志勇建造，屬承攬關(guān)系；被告張志勇雇傭原告葉秀華負(fù)責(zé)吊水泥磚塊、沙石料等工作，屬勞務(wù)合同中的雇傭關(guān)系，兩者之間是不同的法律關(guān)系，不屬同一法律調(diào)整的范圍。本案原告與被告張志勇系雇主與雇員關(guān)系，其之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告張志勇出具的欠款條中的欠款人也是被告張志勇，故本案應(yīng)承擔(dān)支付欠款義務(wù)者是被告張志勇，并非被告王岳明。原告提出判令被告王岳明共同承擔(dān)支付欠款的請求，與法無據(jù)，本院不予支持。被告王岳明提出其與原告沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任的抗辯理由成立。被告張志勇經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告張志勇于本判決生效后十日內(nèi)支付原告葉秀華人民幣4500元；

　　二、駁回原告葉秀華對被告王岳明的訴訟請求。

　　案件受理費(fèi)190元，其他訴訟費(fèi)用500元，合計人民幣690元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告張志勇負(fù)擔(dān)390元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　　戴劍勇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特邀陪審員　　　周錫奎

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特邀陪審員　　　陳志恩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年五月八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　林　燕