被告人彭繼犯尋釁滋事罪一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2004-6-1)
被告人彭繼犯尋釁滋事罪一案
(2004)蓮刑初字第128號
公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人彭繼,男,1985年10月4日出生于浙江省麗水市,漢族,高中文化,無業(yè),。裕。因涉嫌尋釁滋事犯罪,于2004年1月3日被取保候?qū),同?月24日被逮捕,F(xiàn)羈押在麗水市看守所。
辯護人王鳳波,浙江浙麗律師事務(wù)所律師。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴字(2004)第116號起訴書指控被告人彭繼犯尋釁滋事罪,于2004年5月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。被告人彭繼及其辯護人王鳳波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2003年5月4日上午,潘洪鵬(已判刑)在麗水市大洋河小區(qū)1幢1單元402室葉敏家玩時,被害人譚劍飛也來到葉敏家玩,潘洪鵬遂打電話糾集被告人彭繼等人來到葉敏家,被告人彭繼等人無故對譚劍飛實施毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人譚劍飛的人身損傷程度為輕微傷。2004年1月2日晚,被告人彭繼與雷斌到麗水市中東路“嘉慧”網(wǎng)吧上網(wǎng),因被害人陳盛(該網(wǎng)吧網(wǎng)管員)認為被告人彭繼系未成年人,阻止其進網(wǎng)吧,被告人彭繼和雷斌遂與陳盛發(fā)生爭執(zhí)并扭打。被勸阻后,被告人彭繼與雷斌認為自己吃虧,遂打電話糾集賴俊青(已處理)等人到網(wǎng)吧,兩次沖入網(wǎng)吧內(nèi)無故對陳盛、王俊武實施毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人陳盛的人身損傷程度為輕微傷,王俊武的人身損傷程度為輕微傷(重度)。被告人彭繼的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定,構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人彭繼在第一次作案時未滿十八周歲。提請依法判處。
上述事實,被告人彭繼及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議,且有被告人彭繼的戶籍證明及供述,被害人譚劍飛、陳盛、王俊武的陳述,同案犯潘洪鵬的供述,證人葉敏、雷斌、賴俊青、黃克、王偉、湯燕軍、葉麗勇、徐海鵬、陳建俊的證言,人體損傷檢驗證明書及本院(2003)蓮刑初字第167號刑事判決書等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人彭繼公然藐視國家法紀,隨意毆打他人,致三人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人彭繼在2003年5月4日作案時未滿十八周歲,且其歸案后認罪態(tài)度較好,予以從輕處罰,但結(jié)合本案的實際情況,辯護人提出對被告人彭繼適用緩刑的意見,本院不予采納。為維護社會公共秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人彭繼犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2004年3月24日起至2004年11月23日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 員 葉曉秋
二00四年六月一日
代書 記 員 周慧仙
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================