四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告胡和鳳等與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司、張清洋、麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案
（2006）蓮民初字第1227號(hào)



　　原告 ：胡和鳳，女，1964年9月18日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。
　　原告：嚴(yán)唯容，男，1987年10月15日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　兩原告委托代理人(特別授權(quán))：李栽成，麗水市政通法律服務(wù)所法律工作者。

　　原告：嚴(yán)新棋，男，1933年7月19日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。

　　原告：趙秀英，女，1941年7月5日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　原告嚴(yán)新棋、趙秀英的委托代理人(特別授權(quán))：嚴(yán)禮祥(系原告嚴(yán)新棋之子)，男，1966年10月3日出生，漢族，住（略）。

　　原告嚴(yán)新棋、趙秀英的委托代理人(特別授權(quán))：褚洪良(系原告嚴(yán)新棋女婿)，男，1955年5月20日出生，漢族，�。�略）。

被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司。住所地：浙江省麗水市開發(fā)路699號(hào)。

　　訴訟代表人：方宏，總經(jīng)理。

　　委托代理人(特別授權(quán))：吳連平，浙江博翔律師事務(wù)所律師。

　　被告：張清洋，男，1986年3月22日出生，漢族，駕駛員，�。�略）。

　　被告：麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：浙江省麗水市開發(fā)路737號(hào)。

　　法定代表人：余建慶，執(zhí)行董事。

　　委托代理人(特別授權(quán))：劉京，男，1967年9月26日出生，漢族，麗水學(xué)院干部 ，住（略）。

　　被告：張麗霞，女，1969年8月15日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。

　　被告：許濤濤，男，1991年10月24日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。

　　法定代理人：張麗霞，系許濤濤的母親。

　　委托代理人(特別授權(quán))：程聰梅，浙江麗陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

　　被告：周國(guó)清，男，1966年2月19日出生，漢族，住（略）。

　　委托代理人(特別授權(quán))：李曉麗，浙江南明律師事務(wù)所律師。

　　被告：王夫清，男，1952年6月21日出生，漢族，�。�略）。

　　被告：葉友花，女，1952年6月21日出生，漢族，住址同上。

　　被告：周麗翠， 女，1978年9月20日出生，漢族，住址同上。

　　被告：王爍懿，女，2002年4月9日出生，漢族，住址同上。

　　法定代理人：周麗翠，女，1978年9月20日出生，漢族，住址同上。

　　原告胡和鳳、嚴(yán)唯容、嚴(yán)新棋、趙秀英為與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司、張清洋、麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、張麗霞、許濤濤、周國(guó)清、王夫清、葉友花、周麗翠、王爍懿道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，于2006年7月17日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員林旭紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員杜建偉、詹強(qiáng)參加評(píng)議的合議庭，于2006年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡和鳳、嚴(yán)唯容及其委托代理人李栽成，原告嚴(yán)新棋、趙秀英的委托代理人嚴(yán)禮祥、褚洪良，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司的委托代理人吳連平，被告麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人劉京，被告張麗霞、許濤濤及其委托代理人程聰梅，被告周國(guó)清的委托代理人李曉麗到庭參加訴訟，被告張清洋、王夫清、葉友花、周麗翠、王爍懿經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告胡和鳳、嚴(yán)唯容、嚴(yán)新棋、趙秀英訴稱：原告胡和鳳系死者嚴(yán)禮青之妻，嚴(yán)唯容系嚴(yán)禮青之子，嚴(yán)新棋、趙秀英系嚴(yán)禮青父母。2006年6月21日，被告張清洋駕駛屬于被告麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有的浙KA6425號(hào)中型自卸貨車，從青田駛往遂昌，12時(shí)20分許，途經(jīng)53省道6KM+500M處，與被告張麗霞丈夫許文化駕駛的浙K10970號(hào)二輪摩托車（后座搭乘嚴(yán)禮青）發(fā)生碰撞，造成許文化死亡、嚴(yán)禮青經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張清洋與許文化負(fù)事故同等責(zé)任。嚴(yán)禮青共花醫(yī)療費(fèi)47509.84元。原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)47509.84元、死亡賠償金 325880元、誤工費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)480元、喪葬費(fèi)12786元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73524元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)1500元、參加處理事故人員誤工費(fèi)240元、住宿費(fèi)60元、交通費(fèi)50元，共計(jì)人民幣502249.84元。浙KA6425號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故訴請(qǐng)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由其他被告共同賠償。

　　被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司辯稱：1、本案系交通事故侵權(quán)案件，原告主張本被告承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)；2、本案系張清洋嚴(yán)重超載引起自動(dòng)效能失效，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本公司不承擔(dān)賠付責(zé)任；3、投保車輛所有權(quán)變更后，沒有按照法定程序向本公司辦理保單的批改手續(xù)，也是拒賠理由之一。

　　被告張清洋未作答辯。

　　被告麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱：本公司已于2006年3月2日將浙KA6425號(hào)貨車轉(zhuǎn)讓給王美勇，約定之后發(fā)生的任何債權(quán)債務(wù)及交通事故與本公司無(wú)關(guān)。故請(qǐng)求駁回原告對(duì)本公司的起訴。

　　被告張麗霞、許濤濤辯稱：1、原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足；2、原告的損失按照事故比例由許文化的繼承人和周國(guó)清、王美勇的繼承人各半負(fù)擔(dān)。

　　被告周國(guó)清辯稱：1、原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償費(fèi)用沒有法律依據(jù)；2、本答辯人與王美勇的繼承人共同承擔(dān)原告合理?yè)p失的一半數(shù)額。

被告王夫清、葉友花、周麗翠、王爍懿未作答辯。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定：2006年6月21日，被告張清洋駕駛浙KA6425號(hào)中型自卸貨車，從青田駛往遂昌，12時(shí)20分許，途經(jīng)53省道6KM+500M處，與由麗水水閣方向駛往林宅口方向左轉(zhuǎn)彎的許文化駕駛的浙K10970號(hào)二輪摩托車（后座搭乘嚴(yán)禮青）發(fā)生碰撞，造成許文化當(dāng)場(chǎng)死亡、嚴(yán)禮青受傷經(jīng)麗水市人民醫(yī)院搶救無(wú)效于24日死亡的交通事故。經(jīng)麗水市機(jī)械汽車工程學(xué)會(huì)鑒定，浙KA6425號(hào)貨車超載17.265噸，超載引起自動(dòng)效能不符合要求。經(jīng)麗水市公安局法醫(yī)鑒定，嚴(yán)禮青系因車禍造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。麗水市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)勘查認(rèn)定，張清洋駕駛超載17噸的車輛，注意力不夠集中，臨危措施不當(dāng)，未確保安全行駛；許文化駕駛車輛行經(jīng)丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，雙方在事故中違法行為相當(dāng)，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，嚴(yán)禮青系乘客，無(wú)事故責(zé)任。嚴(yán)禮青在麗水市人民醫(yī)院治療期間，共花醫(yī)療費(fèi)47509.84元，每天需三人陪護(hù)。事發(fā)后，被告周國(guó)清已支付嚴(yán)禮青家屬人民幣27000元。

　　本院另認(rèn)定，浙KA6425號(hào)中型自卸貨車原系被告麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有，2006年3月2日，王美勇與被告周國(guó)清合伙，由王美勇出面與被告麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司簽訂汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定浙KA6425號(hào)中型自卸貨車轉(zhuǎn)讓給王美勇所有，并約定如王美勇愿意把該車?yán)^續(xù)留在麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，該公司要盡力幫助購(gòu)買各種規(guī)費(fèi)，但該車所發(fā)生的交通事故或其它一切有關(guān)債權(quán)、債務(wù)由王美勇自負(fù)，公司不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和民事連帶責(zé)任。同日，浙KA6425號(hào)中型自卸貨車以麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（王美勇）名義向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2006年3月3日0時(shí)起至2007年3月2日24時(shí)止，其中保險(xiǎn)條款第四條第（十三）項(xiàng)規(guī)定，保險(xiǎn)車輛超載，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償;第三十條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生保險(xiǎn)事故后，經(jīng)公安交通管理部門裁定責(zé)任的，......負(fù)事故同等責(zé)任的免賠率為10%”。保險(xiǎn)單特別約定中有“因方向、制動(dòng)、雨刮器、燈光不良、超重、超高、超長(zhǎng)、超寬、超速的車輛，增加免賠率20%以上，直至拒賠”的約定。事后，王美勇與被告周國(guó)清共同經(jīng)營(yíng)該貨車并共同收益。2006年 8月18日，王美勇因交通事故死亡。原告胡和鳳系死者嚴(yán)禮青之妻，嚴(yán)唯容系嚴(yán)禮青之子，嚴(yán)新棋、趙秀英系嚴(yán)禮青父母。嚴(yán)新棋、趙秀英共生育二子二女。被告張麗霞系死者許文化之妻，許濤濤系許文化之子。被告王夫清、葉友花系王美勇父母，被告周麗翠系王美勇之妻，被告王爍懿系王美勇之女。被告張清洋系王美勇 、周國(guó)清雇請(qǐng)的駕駛員。在訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)許文化座落在麗水市中山街377號(hào)房屋進(jìn)行保全。本院于2006年8月28日對(duì)該房屋進(jìn)行了查封。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：一、原告提供的：1、戶籍證明，證明原告的身份關(guān)系 ；2、結(jié)婚證明，證明嚴(yán)禮青與胡和鳳系夫妻關(guān)系；3、公司基本情況，證明麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的性質(zhì)及投資人情況；4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，證明浙KA6425號(hào)中型自卸車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并就有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行約定的事實(shí)；5、交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故 的原因及肇事各方所負(fù)責(zé)任；6、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證明嚴(yán)禮青因交通事故死亡的事實(shí)；7、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明嚴(yán)禮青搶救治療期間花醫(yī)療費(fèi)47509.84元；8、死亡證明書、火化證明書、病情處理意見書，證明嚴(yán)禮青住院期間每天需三人陪護(hù)，死亡后已火化的事實(shí)；9、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支出交通費(fèi)數(shù)額；10、周國(guó)清的詢問(wèn)筆錄，證明浙KA6425號(hào)中型自卸車是周國(guó)清和王美勇合伙所購(gòu)買的事實(shí)；11、周國(guó)清的身份證明，證明周國(guó)清的身份；12、結(jié)婚登記申請(qǐng)表，證明王美勇與周麗翠系夫妻關(guān)系的事實(shí)；13、戶籍證明，證明王美勇與王夫清、王爍懿的身份關(guān)系；二、被告麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司提供的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與王美勇簽訂汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間、內(nèi)容；三、被告周國(guó)清提供的投保單、預(yù)交款憑證，證明浙KA6425號(hào)貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元及已支付原告27000元的事實(shí)；

　　本院認(rèn)為：被告張清洋與許文化違反交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成嚴(yán)禮青死亡的交通事故，并各負(fù)事故同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，雙方應(yīng)各承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。被告麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與王美勇簽訂的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律規(guī)定，該協(xié)議有效。浙KA6425號(hào)貨車轉(zhuǎn)讓給王美勇后，由王美勇和被告周國(guó)清共同所有、經(jīng)營(yíng)并收益，故王美勇、周國(guó)清系浙KA6425號(hào)貨車的實(shí)際車主，應(yīng)對(duì)雇員張清洋在雇傭活動(dòng)中致嚴(yán)禮青死亡而造成的損失根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。王美勇、許文化死亡，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定王美勇與妻子葉友花，許文化與妻子張麗霞的共同債務(wù)，故葉友花、張麗霞應(yīng)分別對(duì)王美勇、許文化所承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)相應(yīng)的償還責(zé)任。王夫清、周麗翠、王爍懿和許濤濤分別作為王美勇和許文化的第一順序法定繼承人，應(yīng)對(duì)各自被繼承人所負(fù)債務(wù)在其所得遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本起事故中，被告張清洋作為雇員有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。浙KA6425號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車造成第三者嚴(yán)禮青死亡，故嚴(yán)禮青的法定繼承人即原告起訴保險(xiǎn)公司，要求其根據(jù)事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。雖然第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條第（十三）項(xiàng)規(guī)定，保險(xiǎn)車輛超載，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但保險(xiǎn)單特別約定中有“保險(xiǎn)車輛超載的，增加免賠率20%以上，直至拒賠”的約定，該特別約定是對(duì)保險(xiǎn)條款的補(bǔ)充和完善，故特別約定條款應(yīng)優(yōu)先適用。由于特別約定中“增加免賠率20%以上，直至拒賠”的約定不明確，且該條款系格式條款，根據(jù)合同法的規(guī)定，應(yīng)作出有利于投保人的解釋，即增加免賠率20%，故對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司辯稱該起事故系張清洋嚴(yán)重超載所致，根據(jù)保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償之意見，本院不予采納。浙KA6425號(hào)貨車是以麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（王美勇）名義在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司投保，且保險(xiǎn)卡上的被保險(xiǎn)人也是麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（王美勇），說(shuō)明被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司對(duì)此予以默認(rèn)和許可，故對(duì)該公司辯稱車輛所有權(quán)變更后沒有按照法定程序辦理保單的批改手續(xù)因而拒賠的意見，本院不予采納。原告沒有證據(jù)證明死者嚴(yán)禮青生前在城鎮(zhèn)居住、經(jīng)商，并以城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，故對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之訴請(qǐng)不予采納；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能說(shuō)明使用的合理性，本院根據(jù)處理喪事的人數(shù)、天數(shù)等實(shí)際情況，認(rèn)為支持800元較合理；原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)，沒有住宿時(shí)間及房號(hào)，不符合證據(jù)的形式要件，其訴請(qǐng)賠償住宿費(fèi)，本院不予支持；原告為護(hù)理嚴(yán)禮青及料理后事而造成的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)分別為496.32元和346.50元，但其主張480元和240元，本院不持異議；原告其他訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。被告張清洋、王夫清、葉友花、周麗翠、王爍懿經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告訴請(qǐng)的抗辯，不影響本案的判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

　　一、原告胡和鳳、嚴(yán)唯容、嚴(yán)新棋、趙秀英因親屬嚴(yán)禮青交通事故死亡所造成的醫(yī)療費(fèi)47509.84元、誤工費(fèi)154元、護(hù)理費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、死亡賠償金133200元、喪葬費(fèi)12786元、被扶養(yǎng)人嚴(yán)新棋生活費(fèi)10430元、被扶養(yǎng)人趙秀英生活費(fèi)　20860元、交通費(fèi)800元、參加處理事故人員誤工費(fèi)240元，共計(jì)人民幣226519.84元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司賠償79281.92元（款限本判決生效后十日內(nèi)支付），被告張麗霞、許濤濤賠償113259.92元，被告周國(guó)清與被告王夫清、葉友花、周麗翠、王爍懿連帶賠償33978元；

　　二、原告胡和鳳、嚴(yán)唯容、嚴(yán)新棋、趙秀英因親屬嚴(yán)禮青交通事故死亡所造成的精神損害撫慰金40000元，由被告張麗霞、許濤濤賠償20000元，被告周國(guó)清與被告王夫清、葉友花、周麗翠、王爍懿連帶賠償20000元；

　　綜上，被告張麗霞、許濤濤共賠償四原告133259.92元（其中被告許濤濤在其所得遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）；被告周國(guó)清與被告王夫清、葉友花、周麗翠、王爍懿共連帶賠償四原告53978元，扣除被告周國(guó)清已支付的27000元，尚需賠償26978元（其中被告王夫清、葉友花、王爍懿在其所得遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）。款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付。

　　三、被告張清洋對(duì)被告周國(guó)清和被告王夫清、葉友花、周麗翠、王爍懿所承擔(dān)的26978元賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

　　四、駁回原告胡和鳳、嚴(yán)唯容、嚴(yán)新棋、趙秀英的其他訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)8901元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2500元，其他訴訟費(fèi)用500元，共計(jì)11901元，由原告胡和鳳、嚴(yán)唯容、嚴(yán)新棋、趙秀英負(fù)擔(dān)4000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司負(fù)擔(dān)1800元，由被告周國(guó)清、王夫清、葉友花、周麗翠、王爍懿共同負(fù)擔(dān)1000元，由被告張麗霞、許濤濤共同負(fù)擔(dān)5101元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。








　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 長(zhǎng)　　　　　林旭紅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　　　　　杜建偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　　　　　詹　強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二 0 0七年三月二十六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員 　　 紀(jì)偉琴


賠償清單

　　

　　1、醫(yī)療費(fèi)47509.84元

2、誤工費(fèi)4天×38.5元／天＝154元

3、護(hù)理費(fèi)480元

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4天×15元／天＝60元

5、死亡賠償金20年×6660元／年＝133200元

6、喪葬費(fèi)12786元

7、被扶養(yǎng)人嚴(yán)新棋生活費(fèi)5215元／年×8年÷4＝10430元

8、被扶養(yǎng)人趙秀英生活費(fèi)5215元／年×16年÷4＝20860元

9、交通費(fèi)800元

10、參加處理事故人員誤工費(fèi)240元

11、精神損害撫慰金40000元

共計(jì)人民幣266519.84元