四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告嚴春煒與被告麗水市公共交通有限公司、雷曉偉道路交通事故人身及財產(chǎn)損害賠償糾紛一案
（2007）蓮民初字第268號



　　原告：嚴春煒，男，1964年6月19日出生，漢族，�。�略），現(xiàn)暫�。�略）。
　　被告：麗水市公共交通有限公司。住所地：麗水市括蒼路536號。

　　法定代表人：潛峰，總經(jīng)理。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：潘稼海，男，1974年12月28日出生，漢族，該公司安全員，�。�略）。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：江祖敏，男，1957年3月9日出生，漢族，該公司安全科科長，住（略）。

　　被告：雷曉偉，男，1971年8月1日出生，畬族，�。�略）。

　　原告嚴春煒為與被告麗水市公共交通有限公司、雷曉偉道路交通事故人身及財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2007年2月28日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員蘭小春獨任審判，于2007年4月12日公開開庭進行了審理。原告嚴春煒、被告麗水市公共交通有限公司的委托代理人潘稼海、江祖敏、被告雷曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告嚴春煒訴稱：2007年1月11日，被告雷曉偉駕駛被告麗水市公共交通有限公司浙KA6560號大客車沿中東路西往東行駛，當日11時40分許，途經(jīng)中東路167號時，超越同向原告嚴春煒騎行的麗0299號人力三輪車時兩車發(fā)生刮擦，造成車輛損壞和原告受傷的交通事故，麗水市公安局交通警察支隊直屬一大隊公交簡字（2007）第00133號事故認定書認定被告雷曉偉負事故全部責任，原告嚴春煒不負事故責任。原告因交通事故造成醫(yī)療費903.20元、誤工費3370.4元、交通費212元、三輪車租金損失484元及相關(guān)復(fù)印費、代書費損失348元，合計5314.4元，要求被告麗水市公共交通有限公司賠償。

　　被告麗水市公共交通有限公司辯稱：對交警部門事故認定無異議，對原告?zhèn)麆萦挟愖h，事故發(fā)生后，被告的車輛沒有碰到原告，只是碰到原告的三輪車，且是輕微刮擦，雙方到交警隊后，原告也沒有明顯傷痕，原告?zhèn)麆菔欠翊耸鹿试斐傻�，從病歷記載的時間看，就醫(yī)時間是2007年1月12日，且病歷書寫時間顛倒。原告訴訟請求存在極大不合理，衛(wèi)生院的發(fā)票34元，未經(jīng)就診醫(yī)院的同意，其真實合理性有疑問，不應(yīng)予以采納。對于原告的誤工費76.6元計算，原告是農(nóng)民，原告無依據(jù)證明原告的誤工標準；原告的三份建議休息證明，時間只有22天，其中有兩張是重復(fù)的。對于交通費，缺乏證據(jù)證明。請求駁回原告不合理的訴訟請求。

　　被告雷曉偉辯稱：被告系麗水市公共交通有限公司職工，是履行職務(wù)行為，原告在此事故中根本沒有受到傷害，被告無需賠償。

　　原告為支持自己的訴訟主張，提供的證據(jù)有：1、交通事故認定書，證明發(fā)生交通事故事實；2、麗水市人民醫(yī)院門診病歷及醫(yī)療費票據(jù)，證明原告受傷治傷情況；3、醫(yī)療診斷證明書三份，證明原告需休息的天數(shù)；4、交通費票據(jù)及相關(guān)票據(jù)，證明原告身體受損害情況；5、被告公司基本情況，來源于工商局；6、租車合同、人力三輪車行駛證復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對原告提供的1號、5號、6號證據(jù)無異議；對原告提供的2號證據(jù)提出異議，認為原告在衛(wèi)生院治療的費用沒有病歷佐證；對原告提供的3號、4號證據(jù)提出異議，認為原告休息時間不合理，系有重復(fù)計算，其他相關(guān)票據(jù)不符合法律規(guī)定。

　　本院對原告提供的1號、5號、6號證據(jù)予以采信，確認其證明力。對原告提供的3號證據(jù)，兩被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院予以采信；對原告提供的2號、4號證據(jù)，其不合理的醫(yī)療費及相關(guān)費用，本院不予采信。

　　經(jīng)審理本院認定：2007年1月11日，被告雷曉偉駕駛被告麗水市公共交通有限公司浙KA6560號大客車沿中東路西往東行駛，當日11時40分許，途經(jīng)中東路167號時，超越同向原告嚴春煒騎行的麗0299號人力三輪車時兩車發(fā)生刮擦，造成車輛損壞和原告受傷的交通事故，麗水市公安局交通警察支隊直屬一大隊公交簡字（2007）第00133號事故認定書認定被告雷曉偉負事故全部責任，原告嚴春煒不負事故責任。經(jīng)交警部門調(diào)解，未能達成一致意見。

　　本院認定原告損失如下：1、醫(yī)療費，原告主張903.20元，被告提出異議，本院認定原告提供的麗水市金東衛(wèi)生室醫(yī)療票據(jù)34元，該票據(jù)無治療病歷，對該部分醫(yī)療費用本院不予采信，故原告合理醫(yī)療費用為869.2元；2、誤工費，原告主張3370.4元，原告認為其從事運輸業(yè)，應(yīng)按每天76.6元計算誤工費，本院認為原告其從事人力三輪車，不屬于運輸業(yè)，原告要求被告賠償誤工費過高，本院不予支持，認定原告誤工費為909.92元；3、交通費，原告主張212元，但原告僅提供交通費票據(jù)10.5元，本院認定原告合理交通費為10.5元；4、三輪車租金損失，原告主張484元，原告其租用三輪車每天租金為11元，原告休息時間為22天，本院認定原告三輪車租金損失為242元。

　　本院認為：麗水市公安局交通警察支隊直屬大隊公交簡字（2007）00133號交通事故認定書認定，被告雷曉偉負事故全部責任，原告嚴春煒不負事故責任，交警部門認定正確，本院予以采信。被告雷曉偉系履行職務(wù)行為，故原告合理經(jīng)濟損失應(yīng)由被告麗水市公共交通有限公司承擔。原告要求被告賠償合理的醫(yī)療費用，本院予以支持。原告從事人力三輪車，其要求誤工費按交通運輸業(yè)賠償，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償不合理的交通費用，本院不予支持。原告要求被告賠償因其誤工期間造成三輪車租金損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其計算有誤，對不合理的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告麗水市公共交通有限公司賠償原告嚴春偉醫(yī)療費869.20元、誤工費909.92元、交通費10.5元、三輪車租金損失242元，合計2031.62元，款于本判決生效后十日內(nèi)支付；

　　二、駁回原告嚴春煒的其他訴訟請求。

　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費255元，其他訴訟費用500元，合計人民幣755元，由原告嚴春偉負擔355元，被告麗水市公共交通有限公司負擔400元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　　　　　蘭小春

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00七年四月二十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　　　林　燕




賠 償 清 單


1、醫(yī)療費869.20元；

2、誤工費909.92元（22天×41.36元/天）；

3、交通費10.5元；

4、三輪車租金損失242元（22天×11元/天）；

合計2031.62元。