四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告李秀祥、鄒春英與被告劉文星勞動報酬糾紛一案
（2006）蓮民初字第1755號



　　原告：李秀祥，男，1938年1月5日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。
　　原告：鄒春英，女，1943年2月3日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　被告：劉文星，男，1951年7月6日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。

　　被告：吳如松，男，1954年9月26日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。

　　原告李秀祥、鄒春英為與被告劉文星勞動報酬糾紛一案，于2006年10月24日訴來本院。本院受理后，根據(jù)被告劉文星的申請，追加吳如松為共同被告，并依法由審判員周來慶適用簡易程序于2007年1月8日公開開庭審理了本案。雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　兩原告訴稱：2001年6月至2002年7月，被告承包溪上水電站工程，原告李秀祥為其做工305.5天，每天40元，計12220元；原告鄒春英為其工地?zé)��?2個月，每月400元，計4800元；兩原告還為其砍柴17天，每天30元，計510元；為其墊付工人工資200元；加上竹椅損失、追討誤工費、車旅費共計19400元。至2005年12月26日，被告共計支付兩原告10100元，其余9300元至今未付。請求判令被告立即支付。

　　被告劉文星辨稱：1、原告李秀祥實際做工246天，其負(fù)責(zé)記錄工人工作時間時并未答應(yīng)每天為其增加10元工資；而是答應(yīng)原告鄒春英在工地做飯，原告鄒春英做飯時間應(yīng)扣除停工2個月及春節(jié)放假10天；2、原告主張的砍柴等事實不成立，原告無需出去砍柴，都是被告從外地購買木料使用的；3、原告主張交通費，亦不應(yīng)支持，該交通費發(fā)票，隨處可以拿到；4、被告早在2005年即已付清了兩原告的所有工資，不存在拖欠工資的情況。請求駁回原告的訴請。

　　被告吳如松辨稱：其系被告劉文星所雇傭的工人，與本案沒有關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定：2001年6月11日，被告劉文星、吳如松共同承包麗水市蓮都區(qū)溪上水電站壓力管道廠房宿舍的土建工程。之后，原告李秀祥受雇在上述工地做工并兼做記工員計246日，雙方商定日勞動報酬為40元；原告鄒春英受雇在上述工地做工10個月，雙方商定月勞動報酬為400元。上述兩原告共應(yīng)得勞動報酬13840元，被告至2005年12月26日止共支付了10100元，尚欠3740元未付。

　　上述事實，有原告申請作證的證人章法成、章法歸的當(dāng)庭證言，原告提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的2002年記賬簿1本、工資支付清單2份，被告劉文星提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的《麗水市蓮都區(qū)溪上電站壓力管道廠房宿舍土建工程承包合同》、本院（2003）蓮民初字第1602號《民事判決書》及雙方當(dāng)事人的自認(rèn)所證實。

　　雙方所舉其他證據(jù)，均因形式不合法，本院不予采納。

　　本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。本案采信的證據(jù)相互印證，證實被告吳如松系與被告劉文星共同承包本案所涉工程，而非被告吳如松所稱其為被告劉文星的雇工。根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)證明的兩被告尚欠兩原告勞動報酬的數(shù)額，兩被告應(yīng)當(dāng)予以支付。原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。兩原告主張超出本院認(rèn)定數(shù)額部分，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告劉文星、吳如松于本判決生效后七日內(nèi)支付給原告李秀祥、鄒春英拖欠的勞動報酬3740元；

　　二、駁回原告李秀祥、鄒春英的其他訴訟請求。

　　案件受理費380元，其他訴訟費用400元，合計780元，由兩原告負(fù)擔(dān)480元，兩被告負(fù)擔(dān)300元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　　　　　周來慶

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二O O七年一月十七 日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書 記 員　　　　　鄭　俏