四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告胡斌與被告羅新娥撫養(yǎng)費糾紛一案
（2006）蓮民初字第2004號



　　原告：胡斌，男，1996年5月19日出生，漢族，學(xué)生，�。�略）。
　　法定代理人：胡偉文（系原告胡斌父親），男，1970年1月2日出生，漢族，�。�略）。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：孫建明，浙江南明律師事務(wù)所律師。

　　被告：羅新娥，女，1974年5月20日出生，漢族，住（略）。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：程聰梅，浙江麗陽律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：婁麗偉，浙江麗陽律師事務(wù)所實習(xí)律師。

　　原告胡斌為與被告羅新娥撫養(yǎng)費糾紛一案，于2006年12月5日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員閻麗群獨任審判，于2007年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡斌的法定代理人胡偉文及其委托代理人孫建明、被告羅新娥及其委托代理人程聰梅、婁麗偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告胡斌訴稱：原、被告系母子。2004年4月27日，原告父親胡偉文與被告因感情不和協(xié)議離婚。離婚后，原告一直隨父親共同生活，被告對原告不管不問，從未支付給原告撫養(yǎng)費，原告的生活僅靠父親打工賺來的一點錢勉強(qiáng)維持，隨著原告年齡的增長，原告的生活僅靠父親打工每月賺來的600多元錢已經(jīng)無法維持下去，父親不得不向親戚朋友借錢勉強(qiáng)維持生活。原告認(rèn)為，被告作為原告的親生母親，有撫養(yǎng)教育原告的法定義務(wù)，現(xiàn)原告僅靠父親所賺的一點錢已經(jīng)無法維持日常生活，故訴請法院，請求判令被告每月支付300元撫育費至原告成年，計人民幣30000元一次性付清，被告在麗南村所有的15000元征地補(bǔ)償款先予以扣除。

　　被告羅新娥辯稱：原告父親胡偉文的經(jīng)濟(jì)狀況較好，其每月經(jīng)濟(jì)收入應(yīng)在1000元以上。被告羅新娥身體狀況不良，腰椎移位，不能工作，需租住房屋，沒有經(jīng)濟(jì)來源，以目前的經(jīng)濟(jì)狀況，無力自保，沒有能力再支付撫育費用，且離婚后又生育一未滿周歲的非婚生兒子，生活更為困難。被告與原告父親胡偉文離婚時，離婚協(xié)議中明確約定，原告隨胡偉文共同生活，一切費用由胡偉文負(fù)擔(dān)，相關(guān)的婚后財產(chǎn)也均處分給原告胡斌所有，2006年9月原告父親胡偉文從麗南村委領(lǐng)取的45000元征地補(bǔ)償款（每人15000元），該款項也足以支付原告現(xiàn)在的撫育費用，原告目前在上小學(xué)，其費用開支相應(yīng)較少，原告起訴的目的實際是因為原告父親胡偉文領(lǐng)取了被告所有的村里的征地補(bǔ)償款，其動機(jī)實際是原告父親胡偉文想以此抵銷被告另案主張的要求返還被告所有的征地補(bǔ)償款的訴訟主張，其訴訟動機(jī)不良，請求法院駁回原告對被告的訴訟請求。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定：原、被告系母子關(guān)系。原告胡斌，1996年5月19日出生，現(xiàn)年10周歲。2004年4月27日，被告羅新娥與原告父親胡偉文協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定：婚生兒子胡斌跟隨胡偉文生活，一切費用（包括生活費、教育費、醫(yī)療費等）均由胡偉文承擔(dān)，所有婚后共同財產(chǎn)均歸原告胡斌所有。2006年8月28日，原告父親胡偉文與案外人劉麗君再婚，婚后于2007年1月12日生育一子，名胡瑞哲。2006年9月，麗南村第三村民小組發(fā)放土地征用補(bǔ)償款每人15000元，胡偉文戶共計發(fā)放45000元，該款項為胡偉文、胡斌及羅新娥三人平均所有，該45000元款項由戶主胡偉文領(lǐng)取。被告羅新娥現(xiàn)租房居住，無業(yè)，2007年1月5日X線檢查診斷：腰椎滑移術(shù)后改變，腰椎退行性改變，腰椎排列不穩(wěn)。

　　上述事實有原告提供的離婚證及離婚協(xié)議書、戶口簿、再婚結(jié)婚證及戶口簿，被告提供的麗南村委會2006年11月15日出具的土地征用補(bǔ)償款發(fā)放證明、房屋租賃合同、X線檢查報告單等證據(jù)材料及當(dāng)事人庭審陳述在卷證實。

　　本院認(rèn)為：被告與原告父親胡偉文于2004年協(xié)議離婚，離婚時雙方明確約定，原告胡斌隨胡偉文共同生活，一切費用由胡偉文承擔(dān)，所有的婚后共同財產(chǎn)也均歸原告胡斌所有，上述約定意思表示真實、清楚、明確，在不足三年的時間里，原告的生活需求并無大的改變，原告要求被告支付撫育費的主張與離婚協(xié)議書的約定內(nèi)容相違背；父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，但父母自身的生活及撫育能力也必須充分予以考慮，被告離婚后無固定住所，身患疾病，沒有經(jīng)濟(jì)來源，生活困窘，其經(jīng)濟(jì)狀況比原告父親胡偉文更為困難，原告要求被告支付撫育費超出了目前被告羅新娥的負(fù)擔(dān)能力，也和離婚時原告父母的約定相違背，原告在麗南村享有及已實際領(lǐng)取的土地征用補(bǔ)償費也在一定程度上能夠彌補(bǔ)原告生活所需。綜上，原告要求被告支付撫育費的主張，依據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回原告胡斌的訴訟請求。

　　案件受理費600元，其他訴訟費用400元，合計人民幣1000元，由原告負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。






審 判 員　　　　　閻麗群

二 0 0 七年二月四日

代書 記 員　　　　　鄭　俏