原告麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司與被告陳秀英騰房糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2006-9-6)
原告麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司與被告陳秀英騰房糾紛一案
(2006)蓮民初字第1051號(hào)
原告:麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司。住所地:麗水市解放街111號(hào)8樓。
法定代表人:許元富,董事長(zhǎng)。
委托代理人(特別授權(quán)):方洪彩,浙江晟耀律師事務(wù)所律師。
被告:陳秀英,女,1936年8月13日出生,漢族,。裕
委托代理人(特別授權(quán)):張尚巧,男,1933年2月24日出生,漢族,住(略)。
原告麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司為與被告陳秀英騰房糾紛一案,于2006年6月16日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員閻麗群獨(dú)任審判,于同年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人方洪彩、被告委托代理人張尚巧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司訴稱(chēng):2002年11月29日, 因麗水市城西路舊城改造項(xiàng)目建設(shè)需要,原、被告雙方及原告所委托的中介機(jī)構(gòu)麗水市城市房屋拆遷事務(wù)所簽訂了房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議,該協(xié)議約定:被告陳秀英同意將坐落于城西路15號(hào)105室房屋交付原告拆除,原告總計(jì)補(bǔ)償被告人民幣137415.54元;原告同意將后甫小區(qū)的房屋作為安置用房;原告提供周轉(zhuǎn)房的,在過(guò)渡期內(nèi),原告不再支付被告臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi),在原告將安置用房交付給被告使用四個(gè)月內(nèi),被告應(yīng)騰退周轉(zhuǎn)用房。協(xié)議簽訂后,原告為被告安置了一套周轉(zhuǎn)房,即燈塔小區(qū)135幢401室。2005年10月17日,原告將東苑小區(qū)(原名為后甫小區(qū))31幢303室房屋交付給被告,同年9月20日,該房辦理了房產(chǎn)權(quán)證,可是被告并沒(méi)有在協(xié)議書(shū)約定的時(shí)間內(nèi)交還周轉(zhuǎn)房。為此,原告及所委托的麗水市城市房屋拆遷事務(wù)所先后三次通知被告于2006年6月5日、6月15日前退還周轉(zhuǎn)房,但被告拒絕退還。為此,請(qǐng)求判令:1、被告將燈塔小區(qū)135幢401室騰空退還給原告;2、被告自2006年2月17日始按每月308.50元(5元/m2×61.7m2)的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期退房給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失,直至退房日止;3、被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
被告陳秀英辯稱(chēng):房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議是個(gè)假協(xié)議,原告用恐嚇的手段要求我們騰房,我一直要求安置舊房,但一直未給我落實(shí),損失應(yīng)由原告承擔(dān)。我們年紀(jì)大了,且有病,到東苑生活看病很不方便,請(qǐng)求妥善安置。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:2002年11月29日,原告麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司因麗水市城西路舊城改造項(xiàng)目建設(shè)需要,以自己為甲方委托中介機(jī)構(gòu)麗水市城市房屋拆遷事務(wù)所與被告陳秀英為乙方簽訂房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議,該協(xié)議約定:被告同意將坐落麗水市城西路15號(hào)105室房屋交給原告拆除,原告總計(jì)補(bǔ)償被告人民幣137415.54元;原告在2004年9月26日前將安置用房交付給被告;原告提供周轉(zhuǎn)用房的,在原告將安置用房交付給被告使用四個(gè)月內(nèi),被告應(yīng)騰退周轉(zhuǎn)用房。協(xié)議簽訂后,原告為被告安置了一套周轉(zhuǎn)房,即燈塔小區(qū)135幢401室,被告將城西路房屋交付給原告拆除。2005年10月17日,被告領(lǐng)取原告交付的坐落于麗水市東苑小區(qū)的安置房鑰匙,同年9月20日,辦理了該安置房房屋所有權(quán)證。2006年6月6日,原告及麗水市城市房屋拆遷事務(wù)所發(fā)函被告,通知被告必須于2006年6月15日下午17時(shí)前將周轉(zhuǎn)用房交還給原告,否則,向被告收取逾期退房而造成的房租損失。嗣后,被告未交還原告周轉(zhuǎn)用房,原告遂訴來(lái)本院,請(qǐng)求處理。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議及附件、周轉(zhuǎn)房房屋所有權(quán)證、公證書(shū)、房管處檔案室證明函、恒信物業(yè)公司證明、麗建發(fā)(2003)175號(hào)文件及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原告以自己的名義委托麗水市城市房屋拆遷事務(wù)所與被告簽訂的產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議,當(dāng)事人意思表示真實(shí),內(nèi)容不違反法律規(guī)定,協(xié)議合法有效。根據(jù)協(xié)議約定,原告已按照被告的選擇交付安置用房,被告也應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定將周轉(zhuǎn)用房騰空退還給原告。因原告致函要求被告于2006年6月15日前騰退周轉(zhuǎn)用房,故其主張逾期退房所造成的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)從通知到期后即2006年6月16日起開(kāi)始計(jì)算,原告主張的租金未超過(guò)麗建發(fā)(2003)175號(hào)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),其主張本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳秀英于本判決生效后十五日內(nèi)將坐落于麗水市燈塔小區(qū)135幢501室房屋騰空并交付給原告麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司;
二、被告陳秀英于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司自2006年6月16日起至前項(xiàng)房屋交付之日止的租金損失(按每月租金人民幣308.50元計(jì)算);
三、駁回原告麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元,其他訴訟費(fèi)用400元,合計(jì)人民幣1050元,由原告負(fù)擔(dān)450元,被告負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
審 判 員 閻麗群
二00六年 九月六日
代書(shū) 記 員 江煜劍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================