四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告饒細嬌等與被告陳方成、潘金英、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景寧分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
(2006)蓮民初字第2003號



　　原告：饒細嬌，女，1944年9月26日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。

　　委托代理人（特別授權）：鐘小紅，女，1969年12月12日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。

　　原告：鄭秀蓮，女，1963年5月19日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。

　　原告：鄭秀旺，男，1968年6月19日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。

　　原告：鄭秀青，男，1965年9月15日出生，漢族，農(nóng)民，�。�略）。

　　被告：陳方成，男，1968年10月30日出生，漢族，�。�略）。

　　被告：潘金英，女，1964年1月29日出生，漢族，�。�略）。

　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景寧分公司(以下簡稱“景寧保險公司”)。住所地：景寧縣鶴溪鎮(zhèn)惠明路45號。

　　訴訟代表人：葉少華，經(jīng)理。

　　委托代理人（特別授權）：葉英立，男，1946年8月29日出生，景寧畬族自治縣新泰法律服務所法律工作者，�。�略）。

　　原告饒細嬌、鄭秀蓮、鄭秀旺、鄭秀青與被告陳方成、潘金英、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景寧分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2006年12月5日訴來本院。本院受理后，依法由審判員詹強獨任審判，于2007年1月24日公開開庭進行了審理。原告饒細嬌的委托代理人鐘小紅和原告鄭秀蓮、鄭秀旺、鄭秀青，被告景寧保險公司的委托代理人葉英立到庭參加訴訟。被告陳方成、潘金英經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告訴稱：原告鄭秀蓮、鄭秀旺、鄭秀青系原告饒細嬌和死者鄭風林的子女。2006年8月23日，被告陳方成駕駛被告潘金英的浙KD0487號貨車，經(jīng)麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)下南山路段時，碰撞騎人力三輪車的鄭風林，造成鄭風林受傷。鄭風林經(jīng)搶救無效于同年10月7日死亡。事發(fā)后，被告已經(jīng)支付66600元。請求：一、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、死亡賠償金、鑒定費、喪葬費、精神撫慰金及復印費共計人民幣238752.78元的70%，除已支付的以外，還應當支付100526.95元；二、本案訴訟費用由被告承擔 。

　　被告陳方成、潘金英未作答辯。

　　被告景寧保險公司辯稱：1、被告陳方成與鄭風林負事故的同等責任，只能承擔50%的賠償責任；2、鄭風林的死亡賠償金，應當以11年計算；3、訴請賠償交通費、住宿費、復印費有不合理之處；4、精神損害撫慰金已經(jīng)包括在死亡賠償金之中，不得重復計賠；5、醫(yī)療費未經(jīng)法醫(yī)審查；6、護理費有重復計算。

　　本案爭議的焦點是：1、機動車輛與非機動車輛發(fā)生交通事故并負同等責任的，如何承擔賠償責任；2、鄭風林的死亡賠償金如何計算年限；3、原告訴請的交通費、住宿費、復印費有無不合理之處；4、精神損害撫慰金是否已經(jīng)包括在死亡賠償金之中；5、醫(yī)療費是否必須經(jīng)法醫(yī)審查；6、護理費有無重復計算。

　　原告為了支持自己的訴訟主張，提供的證據(jù)有： 1、戶口��；2、身份證及證明；3、交通事故認定書；4、尸體檢驗報告及死亡記錄；5、證明；6、病歷；7、醫(yī)療費發(fā)票；8、交通費及住宿費發(fā)票；9、醫(yī)療診斷證明書；10、機動車輛保險單；11、復印件發(fā)票；12、鑒定費發(fā)票。 被告景寧保險公司質(zhì)證認為：1、只有醫(yī)療費發(fā)票而沒有用藥清單，醫(yī)療費數(shù)額需要法醫(yī)審查；2、交通費發(fā)票有部分不合理；3、住宿費發(fā)票沒有住宿人員姓名、時間和房號，不能證明住宿的實際支出；4、復印件發(fā)票，真實性無異議，但與本案賠償沒有關聯(lián)性。

　　被告陳方成、潘金英、景寧保險公司未提供證據(jù)。

　　本院認定： 原告提供的證據(jù)，來源和形式合法，內(nèi)容真實，與本案相關聯(lián)，確認為認定本案事實的依據(jù)。原告提供的住宿費收據(jù)，雖然無住宿人員和住宿日期記載，但因護理人員需實際住宿，故酌情采信；復印費收據(jù)無復印文件內(nèi)容記載，不能確認與本案有關聯(lián)性，本院不予采信。

　　經(jīng)審理本院認定：原告鄭秀蓮、鄭秀旺、鄭秀青系原告饒細嬌和死者鄭風林（1937年11月11日出生）的子女。

　　2005年12月15日，被告陳方成將浙KD0487號貨車投保于被告景寧保險公司，保險期限至2006年12月16日；雙方約定，該車輛原車主系被告潘金英，尚未轉(zhuǎn)戶予被告陳方成；負事故同等責任的，被告景寧保險公司享有10%的免賠率。

　　2006年8月23日，被告陳方成駕駛原車主即被告潘金英的浙KD0487號貨車，經(jīng)麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)下南山路段時，碰撞騎人力三輪車的鄭風林，造成鄭風林受傷。該事故經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊直屬二大隊勘查認定：被告陳方成與死者鄭風林負同等責任。鄭風林受傷后經(jīng)搶救，花去醫(yī)療費94675.88元，終因無效于同年10月7日死亡 。醫(yī)療部門建議，鄭風林在搶救醫(yī)療期間每天需2人護理。原告因鄭風林的車禍受傷直至死亡，造成1191元的交通費損失，也有一定的住宿費支出和一定的精神損害。被告陳方成在事故發(fā)生后已經(jīng)支付給原告66600元。

　　本院認為：被告陳方成駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成他人受傷后醫(yī)治無效死亡，并負事故的同等責任，應當依法承擔賠償責任；死者鄭風林在事故發(fā)生過程中也有過錯，依法減輕其賠償責任。被告潘金英是事故車輛的車主，應當承擔相應的連帶賠償責任。被告陳方成已經(jīng)承擔了賠償責任的,可免除被告潘金英的連帶責任。被告景寧保險公司根據(jù)法律的規(guī)定和合同的約定，在第三者責任險保額范圍內(nèi)，承擔免賠率以外的賠償責任。賠償比例依據(jù)“非機動車駕駛?cè)�、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任”的規(guī)定確定。根據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金以二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。鄭風林至死亡日期未滿69周歲，故死亡賠償金應當以12年計算。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，死亡賠償金與精神損害撫慰金為不同的賠償項目，被告景寧保險公司以精神損害撫慰金已經(jīng)包括在死亡賠償金之中的抗辯主張，本院不予支持。被告景寧保險公司在舉證期限內(nèi)，未申請鑒定機構審查鄭風林的醫(yī)療費是否合理，故主張應當經(jīng)法醫(yī)審查，本院不予采納。原告訴請賠償住宿費，本院根據(jù)護理人員的護理天數(shù)，酌情以1人45天并參照當?shù)刈∷耷闆r計賠；訴請賠償復印費，證據(jù)不足，本院不予支持。鄭風林實際住院治療47天，其中在麗水市中心醫(yī)院治療45天，有證據(jù)證明其每天需2人護理，且醫(yī)療部門收取的護理費與患者身邊其他護理人的護理費用，不屬同一概念和范圍，故原告訴請賠償護理費沒有重復計算。原告合法合理的訴請，本院予以支持。被告陳方成、潘金英經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由抗不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本院的審判。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條,以及《浙江省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十九條第三款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

　　一、 原告饒細嬌、鄭秀蓮、鄭秀旺、鄭秀青因鄭風林受傷后死亡造成的醫(yī)療費94675.88元、死亡賠償金79920元、喪葬費12786元、護理費3722.40元、住院伙食補助費675元、誤工費346.5元、交通費1191元、鑒定費600元、住宿費2700元，合計196616.78元，由被告賠償60%即計人民幣117970.07元。其中，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景寧分公司承擔106173.06元;被告陳方成賠償11797.01元(已付清)。

　　二、被告陳方成賠償原告精神損害撫慰金24000元（已付清）。

　　三、上述款項,扣除被告陳方成墊付的30802.99元（66600-35797.01），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景寧分公司尚須支付原告75370.05元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。

　　四、駁回原告的其他訴訟請求。

　　案件受理費3720元，其他訴訟費用500元，合計人民幣4220元，由原告承擔100元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景寧分公司承擔3500元，被告陳方成、潘金英承擔620元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。







　　　 　審 判 員　　　　　詹　強

　　　 　二OO七年二月七日

　　　 代書 記 員　　　　　江煜劍


賠 償 清 單


1、醫(yī)療費94675.88元；

2、死亡賠償金6660元/年×12年＝79920元；

3、喪葬費12786元；

4、護理費3722.40元、

5、住院伙食補助費45天/元×15元＝675元；

6、誤工費3人×3天×38.5元/天＝346.5元；

7、交通費1191元；

8、鑒定費600元、

9、住宿費45天×1人×60元/天＝2700元、

合計196616.78元

196616.78元的60%，即計117970.07元，

一、被告景寧保險公司承擔扣除免賠率的10%:

即（117970.07×90%）=106173.06元;

二、被告陳方成賠償:

（117970.07×10%）＋（40000×60%）精神損害撫慰金=35797.01元;

被告陳方成66600－35797.01=30802.99元作為景寧保險公司的墊付款；

被告景寧保險公司尚需支付106173.06－30802.99＝75370.05元