四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

原告浙江中信建筑工程有限公司與被告葉和君勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案
（2006）蓮民初字第1130號(hào)



　　原告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：麗水市解放街538號(hào)。
　　法定代表人：黃偉民，總經(jīng)理。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：鐘石松，該公司項(xiàng)目經(jīng)理，�。�略）。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：李欣，浙江晟耀律師事務(wù)所律師。

　　被告：葉和君，男，1968年4月30日出生，漢族，�。�略）。

　　委托代理人：柯珂，麗水市法律援助中心律師。

　　原告浙江中信建筑工程有限公司與被告葉和君勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，于2006年6月29日訴來(lái)本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2006年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告浙江中信建筑工程有限公司訴稱：2005年4月17日下午5時(shí)許，在原告處做工的被告因毛竹工作架倒塌受傷，被告受傷后原告已盡業(yè)主之責(zé)，為其支付全部費(fèi)用，被告外傷痊愈后，經(jīng)診斷為右膝關(guān)節(jié)半月板退變 ，經(jīng)浙江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)浙勞鑒（2006）140號(hào)勞動(dòng)能力程度的結(jié)論認(rèn)定，被告喪失勞動(dòng)能力程度評(píng)定夠不上等級(jí)，因此被告退變的病狀與原告無(wú)因果關(guān)系，原告無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)必須承擔(dān)民事責(zé)任。被告退變病態(tài)是被告自身原因造成的，但勞動(dòng)部門仲裁時(shí)即未認(rèn)定被告退變病態(tài)與本次工傷有因果關(guān)系，又未認(rèn)定退變病態(tài)的原因，把被告退變病態(tài)和工傷損傷混為一談，將被告后續(xù)因退變病態(tài)產(chǎn)生的費(fèi)用錯(cuò)誤得認(rèn)定為工傷造成，將該費(fèi)用強(qiáng)加給原告。綜上，勞動(dòng)部門的仲裁事實(shí)不清，請(qǐng)求依法撤銷麗水市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)麗勞仲案字（2006）第11號(hào)仲裁裁決書(shū)，判令原告不再支付被告工傷損失9512.88元。

　　被告葉和君辯稱：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)于受傷后的情況，對(duì)工傷發(fā)生的基本事實(shí)原、被告都沒(méi)有異議，被告認(rèn)為2005年9月16日入院及出院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)有診斷證明書(shū)予以證實(shí)，醫(yī)院對(duì)被告入院治療的基本情況是事實(shí)的，實(shí)際上治療是按照損傷治療的，因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由原告方賠償，符合法律的規(guī)定。退一步講，即使存在退變，也是因本次工傷損傷引起的，故被告認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由本案原告承擔(dān)，如果原告有異議，應(yīng)提供病理證實(shí)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維持麗水市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)麗勞仲案字（2006）第11號(hào)仲裁裁判書(shū)。

　　原告為支持其訴訟主張，提供以下證據(jù)：1、工傷認(rèn)定書(shū)，證明被告在2005年4月17日膝蓋外傷構(gòu)成工傷的事實(shí)；2、仲裁裁決書(shū)，證明被告受傷后，就工傷待遇享受的事情向勞動(dòng)部門提出申請(qǐng)，后經(jīng)仲裁作出仲裁裁決書(shū)的事實(shí)；3、勞動(dòng)能力重新鑒定申請(qǐng)一份；4、勞動(dòng)能力鑒定通知書(shū)兩份；5、被告喪失勞動(dòng)能力的程度鑒定結(jié)論；上述第3、4、5證據(jù)同時(shí)待證在被告受傷后，對(duì)其傷勢(shì)進(jìn)行了鑒定，最初是構(gòu)成八級(jí)傷殘，后經(jīng)原告提出重新鑒定申請(qǐng)，最終認(rèn)定被告不構(gòu)成傷殘等級(jí)；6、2005年5月14日麗水市中心醫(yī)院出具的檢查報(bào)告單，待證被告膝蓋骨頭是好的，沒(méi)有受傷，但右膝關(guān)節(jié)半月板退變，原告認(rèn)為在2005年5月14日的報(bào)告單可以看出被告病態(tài)的退變是因?yàn)樽陨淼脑�因造成的，而并非�?005年4月17日受傷后引發(fā)的，因?yàn)橥俗儯�尤其象骨頭，并非在短期內(nèi)形成的，經(jīng)向相關(guān)專業(yè)人員了解，一般來(lái)說(shuō)骨頭等發(fā)生退變，最起碼是在半年以上；7、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四張，待證被告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，其中汪氏傷科的三張發(fā)票已由原告代為支付，另一張麗水市中心醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)是被告方自己支付的。對(duì)上述證據(jù)，被告質(zhì)證認(rèn)為，一、對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性沒(méi)有異議，從側(cè)面也可以證實(shí)被告方的觀點(diǎn)；二、對(duì)證據(jù)6檢查報(bào)告單，寫明僅供參考，并非最終的意見(jiàn)，同樣被告提供證據(jù)予以反駁，原告單方提供該證據(jù)認(rèn)為是關(guān)節(jié)退變是不能成立的，原告應(yīng)進(jìn)一步提供證據(jù)證實(shí)；3、對(duì)證據(jù)7醫(yī)療費(fèi)收據(jù)沒(méi)有異議，其中汪氏傷科的三張發(fā)票是原告方支付的，沒(méi)有意見(jiàn)。

　　被告為支持其訴訟主張，提供以下證據(jù)：1、汪氏傷科的門診病歷、麗水市中心醫(yī)院的門診病歷及出院記錄，待證從一開(kāi)始最初診斷原告是右膝關(guān)節(jié)損傷，后到中心醫(yī)院住院治療，結(jié)論也是一樣的；2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及門診收費(fèi)收據(jù)共計(jì)11份，待證被告支出的醫(yī)療費(fèi)為7370.68元；3、醫(yī)療診斷證明書(shū)五份，待證被告休息時(shí)間及陪護(hù)的情況；4、住宿費(fèi)用、交通費(fèi)用、郵寄費(fèi)用，待證這些費(fèi)用均是被告到杭州再次做勞動(dòng)能力鑒定時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用，勞動(dòng)仲裁時(shí)勞動(dòng)部門也沒(méi)有認(rèn)定這些費(fèi)用要求原告承擔(dān)。對(duì)上述證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為，一、對(duì)證據(jù)1門診病歷兩份，應(yīng)該說(shuō)在2005年4月17日到汪氏傷科治療的時(shí)候已經(jīng)拍過(guò)片，從受傷當(dāng)時(shí)所拍的X片可以看出被告僅受外傷，原告認(rèn)為被告作為證據(jù)的持有者應(yīng)提供該份X光片或X報(bào)告單，才可以看出被告最初受傷狀況；關(guān)于麗水市中心醫(yī)院的病歷，從病歷記載的主訴及病史不夠準(zhǔn)確，應(yīng)在麗水市中心醫(yī)院拍攝的磁共報(bào)告單可以直觀看到被告的傷勢(shì)是因退變引起的，故原告認(rèn)為單純以該病歷不能支持被告的主張；關(guān)于麗水市中心醫(yī)院的出院記錄，被告提供的該證據(jù)能夠支持原告的主張，原告認(rèn)為被告方所謂的或主張的退變是損傷造成，或住院均是治療損傷，與其提供的證據(jù)是相矛盾的；二、對(duì)證據(jù)2、3醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療診斷證明書(shū)，既然有證據(jù)1作為基礎(chǔ)，原告認(rèn)為被告在9月份或新治療所花費(fèi)的費(fèi)用與原告沒(méi)有關(guān)系，原告不需承擔(dān)該費(fèi)用；三、對(duì)證據(jù)4交通費(fèi)、住宿費(fèi)、郵寄費(fèi)用，因最終在勞動(dòng)仲裁階段證實(shí)被告的傷勢(shì)不構(gòu)成傷殘等級(jí)，故不能再支付給被告。

　　本院審查認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、7，被告均無(wú)異議，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；證據(jù)6，能證明被告在工傷后檢查出有右膝關(guān)節(jié)半月板退變，但并不能明確被告該退變系被告自身的原因造成的。被告所舉證據(jù)1、2、3，能證實(shí)被告受傷后的治療情況；證據(jù)4可證實(shí)被告到杭州進(jìn)行傷殘鑒定的情況。

　　綜上，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院認(rèn)定：被告于2005年2月到原告單位承建的麗水市疾控中心工地工作。2005年4月17日下午5時(shí)許，被告在該工地上班時(shí)，被毛竹搭制的工作架倒塌致傷右膝關(guān)節(jié)，被告在麗水汪氏傷科門診治療，經(jīng)汪氏傷科診斷為右膝半月板損傷。后被告在麗水市中心醫(yī)院門診和住院治療，2005年5月14日，被告在麗水市中心醫(yī)院做磁共振檢查，診斷為右膝關(guān)節(jié)半月板退變。2005年7月7日，勞動(dòng)部門認(rèn)定被告屬因工負(fù)傷。2005年12月29日，麗水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告?zhèn)麣埖燃?jí)為捌級(jí)。原告不服申請(qǐng)重新鑒定，2006年3月24日，浙江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)最終鑒定結(jié)論被告喪失勞動(dòng)能力程度評(píng)定夠不上等級(jí)。2006年6月14日麗水市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決原告支付給被告工傷保險(xiǎn)待遇9512.88元，原告不服仲裁裁決，向本院起訴。

　　本院認(rèn)為：被告在勞動(dòng)過(guò)程中造成的損害為工傷，應(yīng)享受工傷待遇。原告作為用人單位應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)被告因工傷造成的損失。原告根據(jù)2005年5月14日麗水市中心醫(yī)院的報(bào)告單主張被告病態(tài)的退變是因?yàn)楸桓孀陨淼脑�因造成的，與被告工傷無(wú)關(guān)，故其無(wú)須承擔(dān)被告后續(xù)的治療費(fèi)用；本院認(rèn)為該報(bào)告單可證明被告病態(tài)存在退變，但該報(bào)告單不能明確被告病態(tài)的退變與被告工傷無(wú)因果關(guān)系，原告要證明這一問(wèn)題的存在，尚需進(jìn)一步舉證，提供明確的醫(yī)學(xué)專業(yè)結(jié)論等證據(jù)予以證明，現(xiàn)原告未能提供充分證據(jù)證明其主張，故對(duì)原告該主張本院不予采信。原告尚需支付給被告醫(yī)療費(fèi)7370.68元（根據(jù)麗水市中心醫(yī)院門診、住院收費(fèi)收據(jù)確定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33.60元（8天×6元×70％）、停工留薪待遇1626.30元（麗水市2004年度職工月平均工資的60％即813.15元×2個(gè)月停工留薪期）。綜上，原告訴請(qǐng)要求不再支付被告工傷經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額中的9030.58元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條、第七十九條、第八十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第十四條、第二十九條、第三十一條、第六十條、第六十一條、《浙江省人民政府關(guān)于貫徹執(zhí)行〈工傷保險(xiǎn)條例〉有關(guān)事項(xiàng)通知》第二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　原告浙江中信建筑工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給被告葉和君醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪待遇共計(jì)9030.58元；

　　案件受理費(fèi)390元，其他訴訟費(fèi)用400元，合計(jì)790元，由原告浙江中信建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。








　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 長(zhǎng)　　　　　吳文波

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　　　　　谷錫華

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪審員　　　　　熊金平

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二 0 0六年 十二月一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書(shū) 記 員　　　　　紀(jì)偉琴