四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

被告人林慧故意傷害、盜竊，被告人陳輝、陳霞妨害公務(wù)案



新 余 市 渝 水 區(qū) 人 民 法 院
刑事附帶民事判決書

（2007）渝刑初字第249號(hào)


公訴機(jī)關(guān)新余市渝水區(qū)人民檢察院

附帶民事訴訟原告人陳自明，男，1973年2月出生，漢族，江西省新余市人，新余市公安局特巡警支隊(duì)民警，家住（略）。

委托代理人丁偉武，新余市公安局特巡警支隊(duì)民警。

被告人林慧，男，1973年12月5日出生于江西省信豐縣，身份證號(hào)碼：（略），漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)租住（略）。曾因犯盜竊罪，于2004年6月16日被本院判處拘役二個(gè)月，并處罰金5000元人民幣上繳國(guó)庫(kù)。現(xiàn)又因涉嫌犯妨害公務(wù)罪，2006年12月16日被新余市公安局城南警務(wù)局刑事拘留，2007年1月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于本市看守所。

辯護(hù)人陳華，江西弘杰律師事務(wù)所律師。

被告人陳輝，女，1984年10月26日出生于湖南省平江縣，身份證號(hào)碼：（略）。漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)租�。�略）。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪，2006年12月16日被新余市公安局城南警務(wù)局刑事拘留，2007年1月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于本市看守所。

被告人陳霞，女，1986年9月1日出生于湖南省平江縣，身份證號(hào)碼：（略）。漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)租�。�略）。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪，2006年12月16日被新余市公安局城南警務(wù)局刑事拘留，2007年1月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于本市看守所。

辯護(hù)人朱靜煒，江西君越律師事務(wù)所律師。

新余市渝水區(qū)人民檢察院以渝檢刑訴（2007）第169號(hào)起訴書指控被告人林慧犯故意傷害罪、盜竊罪，被告人陳輝、陳霞犯妨害公務(wù)罪，于2007年7月2日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。渝水區(qū)人民檢察院指派檢察員羅剛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳自明的委托代理人丁偉武，被告人林慧、陳輝、陳霞，辯護(hù)人陳華、朱靜煒到庭參加訴訟�，F(xiàn)己審理終結(jié)。

新余市渝水區(qū)人民檢察院指控：2006年12月15日晚10點(diǎn)45分許，被告人林慧、陳輝、陳霞與朋友梁云祥、胡桃香等人離開城南“五千年”茶樓，準(zhǔn)備坐車走時(shí)，被新余市公安局特巡警四大隊(duì)民警陳自明、龔海峰巡邏時(shí)檢查。當(dāng)龔海峰要梁云祥出示證件時(shí)，被告人林慧問(wèn)陳自明、龔海峰干什么。陳自明、龔海峰看到被告人林慧像喝醉酒的樣子，便要求被告人林慧到附近崗?fù)ば丫�，林慧則不配合，并與陳自明、龔海峰發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)陳自明出示警官證給被告人林慧看時(shí)，林慧又想去奪警官證，被告人陳輝、陳霞及江林（在逃）也去拉扯陳自明、龔海峰。在爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中，被告人林慧用隨身攜帶的一把水果刀將受害人陳自明刺傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，受害人陳自明的傷勢(shì)屬重傷甲級(jí)。

2005年11月7日晚，被告人林慧伙同況國(guó)旭竄到新鋼燒結(jié)廠堆放在動(dòng)力廠五泵站鐵精粉的露天倉(cāng)庫(kù)，盜竊鐵精粉兩車，重53.84噸，贓物價(jià)值人民幣22150元。后在新鋼渣山過(guò)磅時(shí)，被新鋼經(jīng)警抓獲。

公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)所指控的案件事實(shí)，在法庭上宣讀并出示了受害人陳自明的陳述，證人龔海峰、廖永清、李杰、胡桃香、梁云祥等人的證言，同案人況國(guó)旭的供述，法醫(yī)鑒定結(jié)論書，贓物估價(jià)結(jié)論書，扣押?jiǎn)�，本院�?006）渝刑初字第99號(hào)刑事判決書，被告人的身份證明等其他證據(jù)材料證實(shí)。認(rèn)為被告人林慧的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪、盜竊罪；被告人陳輝、陳霞的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人林慧還同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十三條、第六十九條規(guī)定的情節(jié)。被告人陳輝、陳霞同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款規(guī)定的情節(jié)。提請(qǐng)本院依法懲處。

附帶民事訴訟原告人陳自明訴稱，由于被告人林慧、陳輝、陳霞的行為造成了原告人的經(jīng)濟(jì)損失，要求三被告人賠償其醫(yī)藥費(fèi)5713元，誤工費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元，鑒定費(fèi)350元，傷殘賠償金34480元，護(hù)理費(fèi)1500元，共計(jì)人民幣48663元。并向法庭提供了出院證明書，出院小結(jié)，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，傷殘等級(jí)鑒定書等其他書證。

被告人林慧對(duì)故意傷害事實(shí)沒(méi)有異議，但辯解他沒(méi)有參與盜竊作案。被告人陳輝、陳霞對(duì)起訴書指控的妨害公務(wù)事實(shí)沒(méi)有異議。被告人林慧的辯護(hù)人辯稱，起訴書認(rèn)定被告人林慧的行為構(gòu)成盜竊罪，事實(shí)不清，證據(jù)不清。被告人陳霞的辯護(hù)人辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳霞的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，沒(méi)有異議。但被告人陳霞?xì)w案后，認(rèn)罪態(tài)度較好。另外，附帶民事訴訟原告人要求被告人陳霞承擔(dān)民事賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，因原告人的傷勢(shì)不是被告人陳霞的行為造成的，也不是共同的侵害人。

經(jīng)審理查明：2006年12月15日晚，被告人林慧、陳輝、陳霞和梁云祥、胡桃香等朋友在城南“五千年”茶樓玩，近二十三點(diǎn)離開茶樓，梁云祥去開車。此時(shí)，新余市公安局特巡警四大隊(duì)教導(dǎo)員陳自明和民警龔海峰駕駛警車巡邏至此，并要梁云祥出示證件進(jìn)行檢查。當(dāng)梁云祥拿出行車證件給陳自明進(jìn)行檢查時(shí)，被告人林慧、陳輝、陳霞等人來(lái)到梁云祥的車旁，被告人林慧即問(wèn)陳自明、龔海峰干什么。陳自明見被告人林慧像喝醉酒的樣子，就要求林慧到附近崗?fù)ば丫�，被告人林慧不配合，并�?huì)同被告人陳輝、陳霞與陳自明爭(zhēng)吵起來(lái)。陳自明出示警官證給被告人林慧看，林慧借口看不清，伸手去奪陳自明的警官證未成后，又和被告人陳輝、陳霞和江林（在逃）拉扯陳自明、龔海峰到崗?fù)の鱾?cè)的人行道上，并將陳自明推倒在地。陳自明被迫與江林打起來(lái)的同時(shí)，龔海峰也將被告人林慧按跪在地上，被告人陳輝、陳霞合力將龔海峰拖開，被告人林慧趁機(jī)從地上爬起，邊跑邊從褲袋中掏出一把折疊式水果刀，沖到陳自明的身旁，用刀朝陳自明左后胸刺了一刀，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。陳自明被送往新余市人民醫(yī)院救治，共住院治療16天，醫(yī)藥費(fèi)5713.03元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，受害人陳自明的傷勢(shì)屬重傷甲級(jí)，九級(jí)傷殘。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)材料證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、受害人陳自明的陳述：2006年12月15日晚10點(diǎn)多鐘，他和同事龔海峰準(zhǔn)備去勝利南路巡邏，警車在調(diào)頭的過(guò)程中，見有人由南往北橫穿解放東路，當(dāng)龔海峰鳴笛時(shí)，遭到對(duì)方的辱罵。這些人來(lái)到一輛轎旁時(shí)，他下車來(lái)到這些人跟前，并向這些人說(shuō)明他是市公安局的特警，要對(duì)他們進(jìn)行盤查，請(qǐng)出示身份證。龔海峰同時(shí)也向轎車上的司機(jī)進(jìn)行盤問(wèn)，此時(shí)罵人的人極不配合，并往人行道上走，他就跟在這人的后面也上了人行道，再次向這些人亮明身份，這人反要他的身份證，當(dāng)他向這人出示警官證明時(shí)，這人要來(lái)奪他的警官證。此時(shí)，他發(fā)現(xiàn)身邊來(lái)了十多人，其中有兩個(gè)女的。在此過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)這人有一股酒氣，他便對(duì)龔海峰說(shuō)，這人喝醉了，帶到崗?fù)とィ�約束他們醒酒。但他和龔海峰被這些人推到了崗?fù)の鱾?cè)的人行道上，他被推倒在地，這時(shí)一個(gè)男的又來(lái)?yè)屗�的警官證，他正在制服這人時(shí)，就覺(jué)得左后背劇痛，用手一摸，全是血。他便對(duì)龔海峰說(shuō)，他被刀捅了，趕緊送他去醫(yī)院，后就走了

2、證人龔海峰的證言：2006年12月15日晚22時(shí)45分許，他和陳自明開車從贛西崗?fù)こ霭l(fā)往解放東路方向巡邏，開出不到十米，從對(duì)面過(guò)來(lái)一男二女，其中一個(gè)女的上穿紅色羽絨服，對(duì)著警車進(jìn)行辱罵，形跡可疑，他們準(zhǔn)備調(diào)轉(zhuǎn)車頭時(shí)，見這些人走向一輛轎車。他們便下車向這些人亮明身份，并要司機(jī)出示行駛證、駕駛證。當(dāng)要另外一個(gè)男子出示身份證明時(shí)，這人反要他們出示身份證件，陳自明將警官證向其出示，并要這些人到人行道上接受檢查。這個(gè)男子及穿紅衣服的女子及不配合，借口看不清，要強(qiáng)搶陳自明的警官證，這個(gè)男子情緒很激動(dòng)。這時(shí)，他們聞到這人酒味很濃，可能飲酒過(guò)度，這時(shí)，另有兩名男子對(duì)陳自明推推拉拉，他掙脫兩名女子后，將奪警官證的男子約束按在地上，而兩名女子將他拖開，這個(gè)男子從地上爬起后，從身上拿來(lái)出一把折疊刀，往陳自明的背部刺了一刀。他迅速擺脫這些人，將陳自明送往人民醫(yī)院救治。

3、“五千年”茶樓保安廖永清、李平安、李杰胡鴻的證言證實(shí)，那天晚上11時(shí)許，他們?cè)诓铇钱?dāng)班，看到解放東路特警崗?fù)び腥嗽诖蚣�。便到車子旁邊一看，見兩個(gè)警察（一個(gè)穿制衣，一個(gè)穿便裝）在和兩個(gè)女的三個(gè)男的在拉扯，好象是警察要拉對(duì)方到崗?fù)と�，�?duì)方不肯去，雙方就拉拉扯扯。幾個(gè)女的中，有一個(gè)穿紅衣服的在和穿制衣的警察拉扯。另外幾個(gè)和穿便裝的警察糾纏，拉扯。然后，就見警察和對(duì)方的人到崗?fù)の鱾?cè)的人行道上去了，后就打起來(lái)了，穿便裝的警察被對(duì)方的人用刀捅了。

4、證人章慶凱的證言：2006年12月15日晚10點(diǎn)40分許，他把車子停在“五千年”茶樓和贛西供電局旁的巡警崗?fù)��?duì)面，在車和朋友吳小忠說(shuō)話。這時(shí)看到特警的陳自明和另一名特警在一轎車旁拉扯一個(gè)男子往崗?fù)し较蜃�，并拉上了人行道。這時(shí)，這個(gè)男子的4、5個(gè)同伙（其中三個(gè)女的）就不準(zhǔn)陳自明他們把那個(gè)男的拉走，對(duì)陳自明他們指指點(diǎn)點(diǎn)，后打起來(lái)了，陳自明被打倒在地。陳自明爬起來(lái)后就和另一個(gè)警察去追那伙人，在書報(bào)亭后面追上了。因書報(bào)亭擋住了視線，他沒(méi)有看到后面發(fā)生的事情。但不到一分鐘，他看見陳自明和另一警察從書報(bào)亭后面跑出來(lái)，坐上警車走了。

5、證人梁云祥、李嫻、李桃香等人的證言：印證了部分事實(shí)。

6、新余正平法醫(yī)學(xué)司法鑒定所法醫(yī)鑒定書證明：陳自明的損傷程度為重傷甲級(jí)，九級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)350元。

7、新余市人民醫(yī)院出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票證明：共住院16天，醫(yī)藥費(fèi)5713.03元。

8、新余市公安局特巡警支隊(duì)證明：陳自明月工資1500元。

9、本院（2004）渝刑初字第151號(hào)刑事判決書證明，林慧因犯盜竊罪，于2004年6月16日被判處拘役二個(gè)月，并處罰金5000元人民幣上繳國(guó)庫(kù)。

10、另有被告人供述、身份證明及抓獲經(jīng)過(guò)證明。

公訴機(jī)關(guān)另指控：2005年11月7日晚，被告人林慧伙同況國(guó)旭（已判刑）竄到新鋼燒結(jié)廠堆放在動(dòng)力廠五泵站鐵精粉的露天倉(cāng)庫(kù)，盜竊兩車鐵精粉，重為53.84噸，贓物價(jià)值人民幣2