王愛軍交通肇事
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2007-1-11)
王愛軍交通肇事
北京市平谷區(qū)人民法院
刑事判決書
(2006)平刑初字第00334號
公訴機(jī)關(guān)北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人王愛軍,男,1968年10月28日出生于北京市,漢族,初中文化,無業(yè),住北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)下紙寨前街110號;因涉嫌犯交通肇事罪,于2006年9月22日被監(jiān)視居住,2007年1月9日經(jīng)本院決定被逮捕,F(xiàn)羈押在北京市平谷區(qū)看守所。
辯護(hù)人張殿江,北京市方橋律師事務(wù)所律師,
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢刑訴字(2006)第290號起訴書指控被告人王愛軍犯交通肇事罪,于2006年11月14日向本院提起公訴。本院于11月15日立案,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派檢察員付躍紅出庭支持公訴,被告人王愛軍及其辯護(hù)人張殿江到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市平谷區(qū)人民檢察院指控,2006年8月14日13時(shí)許,被告人王愛軍駕駛紅色“夏利”小轎車(車號京GBW607)由北向南行駛至平谷區(qū)城關(guān)路金谷園飯店路口北側(cè)時(shí),將由西向東橫穿馬路的張鑫博撞傷,后經(jīng)搶救無效死亡。王愛軍負(fù)此事故主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)對指控的上述事實(shí),向法庭提供了證人張永剛、董鵬飛、張玉明等人的證言、到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王愛軍的行為已構(gòu)成交通肇事罪,提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,予以懲處。
被告人王愛軍對起訴書指控的事實(shí)和罪名未提出異議,在庭審時(shí)也未提出相關(guān)辯解;其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為,王愛軍表示認(rèn)罪,且被害人亦有責(zé)任,建議量刑時(shí)予以考慮。
經(jīng)審理查明, 2006年8月14日13時(shí)許,被告人王愛軍駕駛紅色“夏利”小轎車(車號京GBW607),由北向南行駛至平谷區(qū)城關(guān)路金谷園飯店路口北側(cè)時(shí),與由西向東橫穿馬路的張鑫博(男,2002年3月19日出生)身體相接觸,致使張鑫博受傷,經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,張鑫博符合交通事故胸部損傷致血?dú)庑厮劳觥1本┦泄簿制焦确志纸煌ㄖш?duì)認(rèn)定王愛軍負(fù)此事故主要責(zé)任,張鑫博一方負(fù)事故次要責(zé)任。
上述事實(shí),經(jīng)庭審調(diào)查質(zhì)證,有下列證據(jù)證實(shí):
1、證人張永剛的證言:當(dāng)天中午13時(shí)20分左右,其與家人在金谷園飯店吃完飯后準(zhǔn)備回家,其子張鑫博跟在后邊約兩米左右往東走,當(dāng)其走到路中心左右時(shí),由北向南開過來一輛紅色夏利車,離其大約有20米左右,其緊走了兩步,回頭看到夏利車把張鑫博撞了。后將張鑫博送到醫(yī)院。
2、證人董鵬飛的證言:2006年8月14日13時(shí)25分,其乘坐王愛軍駕駛的紅色夏利牌小客車,由北向南行駛到出事地點(diǎn)時(shí),發(fā)現(xiàn)右前方二三米遠(yuǎn)的地方從路西側(cè)綠化帶豁口處跑出來1個(gè)小男孩,由西向東低著頭跑,在路中心西側(cè)的機(jī)動車道內(nèi),車的右前部與小男孩撞上了。
3、證人張玉明的證言:2006年8月14日13時(shí)25分,其全家在金谷園飯店吃完飯后從飯店出來,其子張永剛在前邊走,其拉著孫子張鑫博在后邊跟著,到飯店外時(shí)張鑫博自己走著由西向東橫穿公路,剛向前走了不遠(yuǎn),由北向南開過來1輛紅色小客車,速度挺塊的,將張鑫博撞了出去。
4、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片證明了此次交通事故案發(fā)現(xiàn)場的情況。
5、北京市公安局公安交通管理局道路交通事故技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明:小型客車與人體接觸時(shí)的速度約為每小時(shí)55公里。
6、北京麒麟法醫(yī)學(xué)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)報(bào)告證明:張鑫博尸表情況符合交通事故致胸部損傷致血?dú)庑厮劳龅氖碚飨蟆?br>
7、北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明:王愛軍駕車時(shí)未按規(guī)定避讓行人,且超速行駛,為主要責(zé)任;張鑫博橫穿公路未由其監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng),為次要責(zé)任。
8、北京市安康醫(yī)院司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書證明:2006年8月14日13時(shí)許,被鑒定人王愛軍在實(shí)施交通肇事行為時(shí),精神狀態(tài)正常,存在辨認(rèn)和控制能力,評定有責(zé)任能力。
以上證據(jù)能夠相互印證,且與被告人王愛軍供述的發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)等主要情節(jié)相符,本院確認(rèn)有效。
本院認(rèn)為,被告人王愛軍駕駛機(jī)動車輛,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),從而發(fā)生重大事故,致一人死亡,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法處罰。北京市平谷區(qū)人民檢察院指控被告人王愛軍犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚,提供的證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。王愛軍的辯護(hù)人關(guān)于王愛軍表示認(rèn)罪,被害人負(fù)有責(zé)任的辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人王愛軍犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2007年1月9日起至2007年11月8日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 王匯文
代理審判員 白長祥
代理審判員 白雪英
二00七年一月十一日
書 記 員 孫國立
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================